ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
28 жовтня 2013 р. Справа № 902/1309/13
Провадження № 12/902/87/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" (вул. Солом"янська, 5, кімната 415, м. Київ, 03680; поштова адреса: вул. Васильківська, 34, м. Київ, 03022)
до: Приватного підприємства "Дністер-В" (с. Цекинівка, Ямпільський район, Вінницька область, 24545)
про стягнення 468 924,20 грн.
Cуддя Кожухар М.С.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Дністер-В" 468 924,20 грн. з яких: 398 485,13 грн. боргу, 39 848,51 грн. штрафу, 12 686,02 грн. пені, 17 904,54 грн. 20% річних - у зв'язку з порушенням зобов'язань за договором купівлі-продажу насіння № 13 НК002ВІШО від 09.04.2013 р.
Ухвалою суду від 18.09.2013р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 15.10.2013 р.
Ухвалою суду від 15.10.2013р. розгляд справи відкладено на 29.10.2013р.
Від представника позивача 25.10.2013р. надійшла заява № 925 від 18.10.2013р. про збільшення розміру позовних вимог.
Суд, дослідивши заяву про збільшення розміру позовних вимог та додані до неї документи, дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В силу вимог п. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі зокрема збільшити розмір позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.
Відповідно до заяви № 925 від 18.10.2013р. про збільшення розміру позовних вимог, ціна позову складає 516 229,30 грн., тобто розмір позовних вимог збільшено на суму 47305,1 грн., судовий збір з якої має становити 946,1 грн. Натомість позивачем сплачено 945 грн.
Неподання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення заяви про збільшення розміру позовних вимог та доданих до неї документів без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. На цьому зокрема наголошено у п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18.
З урахуванням наведеного, керуючись ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В :
1. Заяву № 925 від 18.10.2013р. про збільшення розміру позовних вимог на 2-х аркушах з додатками на 5-ти аркушах повернути позивачу без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 945,00 грн., перерахований за платіжним дорученням № 4686 від 22.10.2013 р. , підлягає поверненню.
3. Засвідчений гербовою печаткою суду оригінал ухвали суду, є підставою для повернення позивачу з державного бюджету сплачених судових витрат.
4. Ухвалу суду надіслати сторонам: позивачу - в оригіналі, відповідачу - в копії.
5. Копії заяви № 925 від 18.10.2013р., платіжного доручення № 4686 від 22.10.2013р. долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачу (вул. Солом"янська, 5, кімната 415, м. Київ, 03680; поштова адреса: вул. Васильківська, 34, м. Київ, 03022)
4 - відповідачу (с. Цекинівка, Ямпільський район, Вінницька область, 24545)
Судове рішення № 34387705, Господарський суд Вінницької області було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1309/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: