ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
28 жовтня 2013 р. Справа № 902/1309/13
Провадження № 12/902/87/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" (вул. Солом"янська, 5, кімната 415, м. Київ, 03680; поштова адреса: вул. Васильківська, 34, м. Київ, 03022)
до: Приватного підприємства "Дністер-В" (с. Цекинівка, Ямпільський район, Вінницька область, 24545)
про стягнення 468 924,20 грн.
Cуддя Кожухар М.С.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Дністер-В" 468 924,20 грн. з яких: 398 485,13 грн. боргу, 39 848,51 грн. штрафу, 12 686,02 грн. пені, 17 904,54 грн. 20% річних - у зв'язку з порушенням зобов'язань за договором купівлі-продажу насіння № 13 НК002ВІШО від 09.04.2013 р.
Ухвалою суду від 18.09.2013р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 15.10.2013 р.
Ухвалою суду від 15.10.2013р. розгляд справи відкладено на 29.10.2013р.
Від представника позивача 25.10.2013р. надійшла заява № 925 від 18.10.2013р. про збільшення розміру позовних вимог.
Суд, дослідивши заяву про збільшення розміру позовних вимог та додані до неї документи, дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В силу вимог п. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі зокрема збільшити розмір позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.
Відповідно до заяви № 925 від 18.10.2013р. про збільшення розміру позовних вимог, ціна позову складає 516 229,30 грн., тобто розмір позовних вимог збільшено на суму 47305,1 грн., судовий збір з якої має становити 946,1 грн. Натомість позивачем сплачено 945 грн.
Неподання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення заяви про збільшення розміру позовних вимог та доданих до неї документів без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. На цьому зокрема наголошено у п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18.
З урахуванням наведеного, керуючись ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В :
1. Заяву № 925 від 18.10.2013р. про збільшення розміру позовних вимог на 2-х аркушах з додатками на 5-ти аркушах повернути позивачу без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 945,00 грн., перерахований за платіжним дорученням № 4686 від 22.10.2013 р. , підлягає поверненню.
3. Засвідчений гербовою печаткою суду оригінал ухвали суду, є підставою для повернення позивачу з державного бюджету сплачених судових витрат.
4. Ухвалу суду надіслати сторонам: позивачу - в оригіналі, відповідачу - в копії.
5. Копії заяви № 925 від 18.10.2013р., платіжного доручення № 4686 від 22.10.2013р. долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачу (вул. Солом"янська, 5, кімната 415, м. Київ, 03680; поштова адреса: вул. Васильківська, 34, м. Київ, 03022)
4 - відповідачу (с. Цекинівка, Ямпільський район, Вінницька область, 24545)
The court decision No. 34387705, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 902/1309/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: