Ухвала суду № 34387679, 25.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

У Х В А Л А

"25" жовтня 2013 р.Справа № 916/2449/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до відповідача: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛІНВЕСТБУД-КИЇВ"

2.Приватного підприємства "ФРЕШ ФУД АГРО ПЛЮС"

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Фуд Компані"

про стягнення 112446,19 грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Фоменко А.В.

Від відповідача: 1.ТОВ "КАПІТАЛІНВЕСТБУД-КИЇВ": не з'явився;

2.ПП "ФРЕШ ФУД АГРО ПЛЮС": не з'явився;

3.ТОВ "Фреш Фуд Компані": не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості у сумі 112446,19грн., у тому числі 62521,35грн. основного боргу, 2188,59грн. неустойки за прострочення сплати лізингових платежів, 455,20грн. 3% річних, 3,12грн. інфляційних збитків, 38644,80грн. неустойки за несвоєчасне повернення предмету лізингу, 8633,13грн. штраф за прострочення повернення предмету лізингу.

Під час розгляду справи позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунку Приватного підприємства "ФРЕШ ФУД АГРО ПЛЮС"; Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛІНВЕСТБУД-КИЇВ"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Фуд Компані" та інших розрахункових рахунках зазначених підприємств в межах суми заявленого позову. В обґрунтування заяви позивачем надано фотокопію газети „Aviso" від 27.09.2013р., з якої вбачається, що відповідачами ПП "ФРЕШ ФУД АГРО ПЛЮС" та ТОВ "Фреш Фуд Компані" розмішено оголошення щодо продажу свого майна.

Клопотання судом відхилено бо надані позивачем докази, стосовно того, що йому стало відомо про відчудження майна, яке належить відповідачам ПП "ФРЕШ ФУД АГРО ПЛЮС" та ТОВ "Фреш Фуд Компані" на праві власності шляхом продажі майна, не свідчать, що вчиненні відповідачами дії, спрямовані на ухилення від виконання зобов'язання після подання позову до суду, а не здійсненні для розрахунків з позивачем.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011р. № 16 встановлено, що у разі лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Беручи до уваги, що відповідачі в засідання суду не з'явились та те, що для розгляду справи потрібні додаткові документи

Керуючись ст. 67 п. п. 2-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "11" листопада 2013 р. о 14:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4тел. 8(0482)307-957

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позов на огляд суду.

відповідача ТОВ "КАПІТАЛІНВЕСТБУД-КИЇВ" надати: відзив на позов підтверджений документами, акт звірки розрахунків за підписом усіх заінтересованих осіб станом на день розгляду справи, правоустановчи документи.

відповідача ПП "ФРЕШ ФУД АГРО ПЛЮС" надати: відзив на позов підтверджений документами, акт звірки розрахунків за підписом усіх заінтересованих осіб станом на день розгляду справи, правоустановчи документи.

відповідача ТОВ "Фреш Фуд Компані" надати: відзив на позов підтверджений документами, акт звірки розрахунків за підписом усіх заінтересованих осіб станом на день розгляду справи правоустановчи документи.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Горячук Н.О.