Ухвала суду № 34387677, 25.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про порушення провадження у справі про банкрутство

"25" жовтня 2013 р.Справа №916/2620/13

За заявою кредитора: Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області (67701, м.Білгород-Дністровський, вул. Московська, 18а; код ЄДРПОУ 38436601);

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Чернишовій О.А.

Представники сторін:

від заявника: Бабич Н.В. за довіреністю вих.№9974/10 від 01.10.2013р.

від боржника: не з'явилися.

Суть спору: про визнання банкрутом

Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до господарського суду Одеської області із заявою про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за скороченою процедурою, передбаченою ст. 90 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки боржник нездатний задовольнити вимоги кредитора за грошовим зобов'язанням (т.1 а.с.3).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.10.2013р. прийнято до розгляду заяву Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області; призначено заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду; накладено арешт на усе рухоме та нерухоме майно боржника, за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності; зобов'язано кредитора оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду); письмові пояснення щодо виду заборгованості, в рахунок якої зараховано самостійно сплачені кошти у розмірі 4 502,58грн. (основний борг, штраф чи пеня); зобов'язано боржника надати суду відзив, який повинен містити: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника; загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності); докази направлення відзиву заявнику (т.1 а.с.1).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.10.2013р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання боржника, неподанням витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових доказів, суд відклав підготовче засідання суду на 23.10.2013р. (т.1 а.с.61).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.10.2013р. у зв'язку з усно заявленим представником Білгород-Дністровської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області у судовому засіданні клопотанням про відкладення підготовчого засідання суду для подання витребуваних судом документів, нез'явленням у судове засідання представника боржника та неподанням витребуваних судом документів, суд відкладав підготовче засідання суду на 25.10.2013р (т.1 а.с.89).

У судовому засіданні 25.10.2013р. представником органу доходів і зборів було надано заяву вих.№10575/10 від 24.10.2013р. (вх.№32465/13) про внесення коригування до розрахунку податкової заборгованості.

Боржник у засідання суду, призначені на 09.10.2013р., 23.10.2013р. та 25.10.2013р., не з`явився, відзив на заяву не надав.

Крім того, суд зазначає, що ухвали суду з відомостями щодо дати, місця та часу судових засідань та переліком витребуваних судом документів направлялись судом на юридичну адресу боржника значену у наявному в матеріалах справи Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АА №798708 від 17.09.2013р., однак, до суду не надходило рекомендованих повідомлень про вручення/не вручення поштових відправлень боржнику.

Як зазначено у третьому абзаці п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу і було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Оскільки, ухвали суду направлялась ФОП ОСОБА_1 за належною адресою, адресат вважається належно повідомленим про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи строки проведення підготовчого засідання суду зазначені у ч.2 ст. 12 Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та положення п.2 ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в яких вказано, що неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали заяви кредитора, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Згідно ч.2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У відповідності до ч.ч.2, 3 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Згідно ч.6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Частиною 3 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що залежно від категорії боржника, виду його діяльності та наявності у нього майна господарський суд застосовує загальний, спеціальний або спрощений порядок провадження у справі про банкрутство. Спрощений порядок застосовується під час ліквідації банкрута без застосування процедур розпорядження майном та санації.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою фізичної особи - підприємця господарський суд може відкласти розгляд справи про банкрутство не більше ніж на два місяці для проведення фізичною особою - підприємцем розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди. Якщо у встановлений частиною другою цієї статті строк фізичною особою - підприємцем не подано доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає фізичну особу - підприємця банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Таким чином, стаття 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка регламентує розгляд господарським судом справи про банкрутство фізичної особи-підприємця, регулює спрощений порядок розгляду справ про банкрутство, оскільки положення вказаної статті не передбачають застосування процедур розпорядження майном боржника та санації.

У зв'язку з викладеним, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця зазначається частина відомостей, передбачених ч.9 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: відомості про порушення провадження у справі про банкрутство, визнання вимог кредитора та їх розмір, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Станом на 26.09.2013р. (дата звернення кредитора із заявою про порушення справи про банкрутство) сума у триста мінімальних розмірів заробітної плати згідно ст. 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" (№5515-VI від 06.12.2012р.) складала 344 100грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник це суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом. Фізична особа - підприємець є боржником лише за зобов'язаннями, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності. Боржником не можуть бути відокремлені структурні підрозділи юридичної особи (філії, представництва, відділення тощо).

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

У заяві про порушення справи про банкрутство з урахуванням уточнень (вх.№32465/13 від 25.10.2013р.), наданих у судовому засіданні 25.10.2013р., заявник просив суд визнати грошові вимоги Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у сумі 491 195,25грн.

Згідно заяви органу доходів і зборів, 11.11.2011р. за результатами документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового та іншого законодавства суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.10.2008р. по 30.06.2011р. було складено відповідний акт №4154/17-01/НОМЕР_1 (т.1 а.с.9) та прийняті податкові повідомлення рішення №0000991701 від 24.11.2011р. на суму 205 283,50грн. (172 239грн. - основний борг, 33 044,50грн. - штрафні санкції) з податку на доходи фізичних осіб (т.1 а.с.28) та №0001001701 від 24.11.2011р. на суму 289 945грн. (239 869грн. - основний борг, 50 076грн. - штрафні санкції) з податку на додану вартість вітчизняних товарах (роботах, послугах) (т.1 а.с.28). Кредитором у зв'язку з несплатою боржником податкового зобов'язання була направлена податкова вимога від 21.12.2011р. №1020 на загальну суму 495 228,50грн. (т.1 а.с.33), яка отримана особисто ФОП ОСОБА_1 26.12.2011р. Також, з метою стягнення заборгованості у судовому порядку кредитором було подано до Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов про стягнення суми податкової заборгованості у розмірі 495 228,50грн., який було розглянуто та задоволено, про що свідчить постанова від 01.10.23012р. по справі №1570/2821/2012 (т.1 а.с.37). На виконання вказаної постанови 07.12.2012р. було видано виконавчий лист (т.1 а.с.42). З вказаним виконавчим листом кредитор звернувся до ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції. 10.07.2013р. супровідним листом вих.№03-14-26569 (т.1 а.с. 40) ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції було повернуто кредитору постанову ВП №36056458 від 10.07.2013р. (т.1 а.с.41) про повернення виконавчого документа стягувачеві та виконавчий лист з тих підстав, що у боржника відсутні кошти та майно, на яке можливо звернути стягнення для погашення боргу та здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку майна виявилися безрезультатними. Крім зазначеного, у вказаній постанові про повернення виконавчого документа стягувачеві вказано, що борг було частково погашено у сумі 5 502,80грн. та залишок боргу становить 489 725,70грн.

Також, з доданих до заяви кредитора документів вбачається, що 11.06.2013р. органом доходів та зборів було складено акт №1560/17-02 (т.1 а.с.29) з приводу порушення положень Податкового кодексу України та нарахована штрафна санкція на заборгованість з податку на додану вартість вітчизняних товарах (роботах, послугах) у розмірі 900,52грн.; 11.06.2013р. органом доходів та зборів було прийнято податкове повідомлення рішення №1560/1702 від 11.06.2013р. на суму 900,52грн. (т.1 а.с.30), яке направлено боржнику та отримано останнім 11.06.2013р. Крім того, як вбачається з заяви кредитора, доданих до неї облікової картки платника податку (т.1 а.с.43) та розрахунку податкової заборгованості (т.1 а.с.45) боржнику було нарахована пеня у розмірі 569,03грн. на заборгованість з податку на додану вартість вітчизняних товарах (роботах, послугах).

У судовому засіданні 25.10.2013р. представником Білгород-Дністровської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області було надано усні пояснення та заяву вих.№10575/10 від 24.10.2013р. (вх.№32465/13) про внесення коригування до розрахунку податкової заборгованості, а саме зазначено, що на момент подання заяви про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_1 в обліковій картці боржника було зазначено лише частину погашеної при примусовому виконанні виконавчого листа №1570/2821/2012 від 07.12.2012р заборгованості у розмірі 4 502,58грн., замість даних зазначених у постанові ВП №36056458 від 10.07.2013р. про повернення виконавчого документа стягувачеві у розмірі 5 502,80грн. Як зазначено заявником, заборгованість у розмірі 1 000,22грн. не значилась в обліковій картці боржника на момент подання заяви про порушення справи про банкрутство, оскільки, була облікована в „інших платежах" Держказначейства, так як Державна виконавча служба в платіжних дорученнях невірно вказала розрахунковий рахунок для перерахування коштів до держбюджету. З вказаної заяви органу доходів і зборів та доданої до неї облікової картки станом на 22.10.2013р. вбачається, що погашені грошові кошти під час виконавчого провадження у розмірі 5 502,80грн. було направлено на погашення податкового боргу за основним платежем.

Таким чином, загальна заборгованість Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед Білгород-Дністровською ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області з урахуванням частково погашених грошових коштів під час виконавчого провадження у розмірі 5 502,80грн. (залишок склав 489 725,70грн.) та додатково нарахованих штрафних санкцій (900,52грн.) та пені (569,03грн.), яка підтверджена належними доказами, що містяться у матеріалах справи складає 491 195,25грн.

Враховуючи вищевикладене, при досліджені матеріалів заяви, суд встановив, що безспірні грошові вимоги Білгород-Дністровської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що складаються з грошового зобов'язання (основного боргу), перевищують суму у триста мінімальних розмірів заробітної плати та не були погашені протягом трьох місяців, складають 406 605,20грн.

Крім того, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має заборгованість перед органом доходів і зборів по пені та штрафним санкціям у загальному розмірі 84 590,05грн.

Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, ознаки їх безспірності, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, суд вважає за необхідне визнати вимоги Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у загальному розмірі 491 195,25грн.

Враховуючи викладене, суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 10, 16, 90, 91 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 10, 11, 16, 19, 90, 91, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі за заявою Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

2.Визнати грошові вимоги Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у сумі 491 195,25грн.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна н стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження відповідно до ч.2 ст. 19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Призначити засідання суду на 27.11.2013р. о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 5 (3-й поверх), тел. 8(0482)307-997.

5.Зобовязати надати:

боржника: відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності; відомості щодо проведення розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди.

Явку кредитора та боржника визнати обов`язковою.

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу надіслати: ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань Реєстраційної службі Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області (67701, м.Білгород-Дністровський, вул. Леніна, 27), ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області (67700, м.Білгород-Дністровський, вул. Дзержинського, 30), Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області (67700, м.Білгород-Дністровський, вул. Енгельса, 27).

Суддя Антощук С.І.