P >NT > ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
>_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"28" жовтня 2013 р. Справа № 902/1461/13
Суддя господарського суду Матвійчук В.В., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна
компанія "Будшляхмаш",м. Київ
до: Військової частини А 0215, м. Вінниця
про стягнення 165 172,25 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "12" листопада 2013 р. на 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 07.11.13 р. через канцелярію суду з супровідним листом, а саме :
Позивачу : оригінали документів доданих до позовної заяви №3-01/03 від 21.10.2013 року та на які є посилання в позові; договір про закупівлю товарів за державні кошти № 167/12 від 16.08.2012 року з додатками та доказами його виконання; повідомлення про готовність до виконання умов Договору (п.1.4. Договору), рахунок-фактура та докази його направлення відповідачу (п.4.1. Договору), обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням моменту виникнення заборгованості її перебігу та погашення з посиланням на первинні документи (розрахунок провести окремо по боргу, трьох відсотках річних); провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позовній заяві, станом на день звернення з позовом до суду, за результатами якої скласти акт (для проведення взаємозвірки позивачу з'явитись до відповідача); інші докази в обґрунтування позовних вимог; установчі документи; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 25.10.2013 року.
Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві №3-01/03 від 21.10.2013 року; договір про закупівлю товарів за державні кошти № 167/12 від 16.08.2012 року з додатками та доказами його виконання; докази проведення розрахунків за договором, якщо таке мало чи матиме місце (платіжні документи); провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позовній заяві за результатами якої скласти акт (відповідачу забезпечити проведення взаємозвірки); інші докази в підтвердження чи спростування позовних вимог; установчі документи, довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 25.10.2013 року.
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2-3 позивачу (вул. Богомольця, 6, м. Київ; вул. Куренівська, 16Д, м. Київ, 04073)
4 - відповідачу (м. Вінниця -7, Україна, 21007)
Судове рішення № 34387614, Господарський суд Вінницької області було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1461/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: