Ухвала суду № 34387517, 17.12.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа № Б8/049-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сахалін", ідентифікаційний код юридичної особи: 33794884, місцезнаходження: 08122, Київська обл., с. Шпитьки, 1-й км дороги Личанка-Горбовичі, буд. 1

до боржника, -Державного підприємства "Племінний завод "Плосківський", ідентифікаційний код юридичної особи: 00849652, місцезнаходження: 07450, Київська обл., Броварський район, с. Плоске, вул. Жовтнева, буд. 2

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

Фонд державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9;

Міністерство аграрної політики та продовольства України, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 24;

Головне управління юстиції у Київській області, 04071, м. Київ-71, вул. Ярославська, 5/2;

Прокуратура Київської області, 01133, м. Київ-133, б-р. Лесі Українки, 27/2;

арбітражний керуючий Новиков М.В., який діє на підставі ліцензії державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 470499 видану 17.06.2010,

за участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

від Заявника: не з'явився;

від Боржника: Листопад О.І., який діє на підставі довіреності від 17.12.2012 року №158;

від Фонду державного майна України: не з'явився;

від Міністерства аграрної політики та продовольства України: не з'явився;

від Прокуратури Київської області: Леонтьєва Г.А., яка діє на підставі посвідчення від 09.07.2009 року №76;

від Головного управління юстиції у Київській області: Черевко М.В., яка діє на підставі довіреності від 17.05.2012 року №10-10-1646;

від арбітражного керуючого Новикова М.В.: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сахалін" (ідентифікаційний код юридичної особи: 33794884, місцезнаходження: 08122, Київська обл., с. Шпитьки, 1-й км дороги Личанка-Горбовичі, буд. 1) (надалі за текстом: "Заявник" / "Кредитор") від 26.04.2012 року б/№ про порушення справи про банкрутство боржника - Державного підприємства "Племінний завод "Плосківський"(ідентифікаційний код юридичної особи: 00849652, місцезнаходження: 07450, Київська обл., Броварський район, с. Плоске, вул. Жовтнева, буд. 2) (надалі за текстом "Боржник"), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 03.05.2012 року, якою призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 14.05.2012 року; залучено до участі у справі у якості учасників провадження у справі про банкрутство Фонд державного майна України (01133 Київ, вул. Кутузова, 18/9), Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 24); зобов'язано учасників провадження надати документальні докази у справі; зобов'язано Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату за участю представника органу, уповноваженого управляти державним майном, подати до суду до призначеного судового засідання кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна, повідомивши його (кандидата) про день судового засідання; зобов'язано Боржника провести аудит за останні 24 календарних місяці його господарської діяльності та надати аудиторський висновок суду разом з документами, що підтверджують право відповідного аудитора на провадження аудиторської діяльності; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2012 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 05.06.2012 року; ухвалами господарського суду Київської області у справі від 05.06.2012 року, від 02.07.2012 року двічі продовжено строк, встановлений ч. 1 ст. 11 Закону про банкрутство на 30 календарних днів та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 02.07.2012 року та на 16.07.2012 року відповідно, а ухвалою від 05.06.2012 року залучено до участі у справі у якості учасника провадження у справі про банкрутство Головне управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України; ухвалою господарського суду Київської області у справі від 16.07.2012 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 01.08.2012 року. Ухвалою господарського суду Київської області у справі від 01.08.2012 року продовжено строк, встановлений абз. 1 п. 1 ст. 11 Закону про банкрутство на 15 календарних днів від вже продовженого та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.08.2012 року. Ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2012 року продовжено строк, встановлений абз. 1 п. 1 ст. 11 Закону про банкрутство на 2 місяці від вже продовженого та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 27.08.2012 року. Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2012 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 08.10.2012 року. Ухвалою від 08.10.2012 року продовжено строк, встановлений ч. 1 ст. 11 Закону про банкрутство на два місяці від вже продовжених та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.10.2012 року. Ухвалами від 22.10.2012 року та від 26.11.2012 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладався на 26.11.2012 року та на 17.12.2012 року відповідно.

Ухвалою господарського суду Київської області про порушення справи про банкрутство №Б8/049-12 від 03.05.2012 року зобов'язано Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату за участю представника органу, уповноваженого управляти державним майном, подати до суду до призначеного судового засідання кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна, повідомивши його (кандидата) про день судового засідання. До пропозиції додати заяву арбітражного керуючого про свою згоду на призначення ліквідатором та про відсутність у нього заінтересованості стосовно боржника та кредиторів, та про відповідність іншим вимогам, визначених Законом про банкрутство; зобов'язано Міністерство аграрної політики та продовольства України надати на призначене судове засідання довідку про розмір частки держави в статутному капіталі Боржника; визнано обов'язковою участь в судовому засіданні належним чином уповноважених представників Заявника, Боржника, представників Фонду державного майна України, Міністерства аграрної політики та продовольства України (п.п. 5-7 резолютивної частини). Попередніми ухвалами господарського суду Київської області про відкладення розгляду у даній справі постійно покладались зазначені обов'язки на вказаних учасників провадження.

17.12.2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшло клопотання Заявника від 17.12.2012 року б/№ (вх. №20656 від 17.12.2012 року) про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 17.12.2012 року з'явились представники: Боржника, Прокуратури Київської області, Головного управління юстиції у Київській області. Представники Заявника, Фонду державного майна України та Міністерства аграрної політики та продовольства України в судове засідання не з'явились.

Станом на дату розгляду справи суду не подано доказів погодження кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Боржника органом, уповноваженим управляти державним майном, що унеможливлює у даному судовому засіданні вирішити питання щодо призначення розпорядника майна Боржника. Дослідивши подане Заявником клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення останнього.

Відповідно до п.п. 34 ст. 6 Закону України «Про управління об'єктами державної власності», центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері управління об'єктами державної власності, відповідно до покладених на нього завдань: здійснює визначені законодавством повноваження під час провадження справ про банкрутство державних підприємств та господарських організацій з корпоративними правами держави, що перебувають у їх управлінні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні, зокрема у випадку неявки сторін у судове засідання або неподання витребуваних доказів.

На підставі вищевикладеного в зв'язку з неявкою в судове засідання 17.12.2012 року учасників провадження - Заявника, Фонду державного майна України, Міністерства аграрної політики та продовольства України, неподанням учасниками провадження витребуваних ухвалами господарського суду Київської області доказів, документів у справі, необхідних для вирішення питань необхідних для переходу до подальших процедур у справі про банкрутство, а також у зв'язку з тим, що до суду не подано доказів погодження кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Боржника органом, уповноваженим управляти державним майном, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Зважаючи на те, що Боржником у справі державне підприємство, проте жодних пропозицій поданих за участю представника органу, уповноваженого управляти державним майном щодо кандидатури на призначення розпорядника майна Боржника суду не надано, проведення підготовчого засідання у справі є неможливим у цьому засіданні до усунення цієї обставини. Такі обставини носять виключний характер та обумовлюють необхідність продовження строків, визначених ч. 1 ст. 11 Закону про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк, встановлений ч. 1 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» для проведення підготовчого засідання на два місяці та 10 днів від продовжених.

2. Відкласти розгляд справи №Б8/049-12 у підготовчому засіданні на 21 січня 2013 року на 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал №2).

3. Зобов'язати Заявника, Боржника, Міністерство аграрної політики та продовольства України, Фонд державного майна України виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 03.05.2012 року про порушення провадження у справі №Б8/049-12 в невиконаній частині.

4. Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату за участю представника органу, уповноваженого управляти державним майном, подати до суду до призначеного судового засідання кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна, повідомивши його (кандидата) про день судового засідання. До пропозиції додати заяву арбітражного керуючого про свою згоду на призначення ліквідатором та про відсутність у нього заінтересованості стосовно боржника та кредиторів, та про відповідність іншим вимогам, визначених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Визнати обов'язковою участь в судовому засіданні належним чином уповноважених представників Заявника, Боржника, Фонду державного майна України, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Головного управління юстиції у Київській області та Прокуратури Київської області.

6. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за невиконання вимог суду, зокрема, попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Копію ухвали направити: Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України (04071, м. Київ-71, вул. Ярославська, буд. 5/2); Заявнику (08122, Київська обл., с. Шпитьки, 1-й км дороги Личанка-Горбовичі, буд. 1), Боржнику (07450, Київська обл., Броварський район, с. Плоске, вул. Жовтнева, буд. 2), Фонду державного майна України (01133 Київ, вул. Кутузова, 18/9), Міністерству аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 24), Прокуратурі Київської області (01133, м. Київ-133, б-р. Лесі Українки, 27/2); арбітражному керуючому Новикову М.В. (Сумська обл., м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 40, кв. 11); Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 5/2, кв. 2).

Суддя Скутельник П.Ф.