Ухвала суду № 34386542, 26.02.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/11303/2012

Провадження № 2/361/180/13

26.02.2013

УХВАЛА

26 лютого 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретаріТелепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл сумісного нажитого майна

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про розподіл сумісного нажитого майна у спосіб зазначений в уточненій позовній заяві а. с. 144-148.

У кінці з»ясування обставин по даній справі та перевірці їх доказами, представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по даній справі будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання щодо ринкової вартості житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 22 по вулиці Київській у місті Бровари, загальною площею 1036,70 кв. м право власності на 89/100 часток якого зареєстровано за ОСОБА_3 відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2009 року; чи можливий поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 22 по вулиці Київській у місті Бровари, загальною площею 1036,70 кв. м право власності на 89/100 часток якого зареєстровано за ОСОБА_3 відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2009 року в рівних частках між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; надати три можливі варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 22 по вулиці Київській у місті Бровари, загальною площею 1036,70 кв. м право власності на 89/100 часток якого зареєстровано за ОСОБА_3 відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2009 року та підготувати пропозиції щодо переобладнання об»єктів, а також визначити грошову компенсацію після поділу в натурі.

Позивач ОСОБА_2 клопотання представника підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заперечили проти проведення експертизи.

Суд заслухавши думки учасників процесу, вважає за необхідне призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, так як для цього необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 150 ст. п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл сумісного нажитого майна будівельно-технічну експертизу:

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка дійсна вартість 89/100 часток будинку з господарськими спорудами за №22 по вул. Київській в м. Броварах, що належить ОСОБА_3;

2.Чи можливий і в яких варіантах, поділ 89/100 часток житлового будинку з відповідними господарськими спорудами за №22 по вул. Київській в м. Броварах в натурі відповідно до ідеальних часток подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних і який розмір компенсації, частка якого після поділу буде меншою за ідеальну частку;

3.Надати можливі варіанти поділу житлового будинку з відповідними господарськими спорудами № 22 по вулиці Київській у місті Бровари, загальною площею 1036,70 кв. м право власності на 89/100 часток якого зареєстровано за ОСОБА_3 відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2009 року, вказати варіанти щодо можливого переобладнання об»єктів з визначенням грошової компенсації після поділу в натурі.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз 03680 м. Київ-680, вул. Смоленська, 6.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам направити матеріали цивільної справи в двох томах.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко