Рішення № 34385665, 28.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року м. Мукачево Справа №303/6696/13-ц

2/303/3263/13

Номер рядка стат.звіту -26

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Кость В.В.

при секретарі Борисової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 26539,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 26539,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився, оскільки заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити та проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, натомість подав суду письмову заяву, в якій просив зменшити нараховану банківською установою пеню, у зв'язку з його важким матеріальним становищем, пов'язаним з відсутністю роботи та знаходженні на утриманні трьох дітей.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

За умовами укладеного кредитного договору №MKXRF902940075 від 23.12.2007 (надалі - Договір, а.с. 9-13), оформленого на підставі заяви позичальника від 23.12.2007 року (а.с. 8) ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі - Банк), Банк надав ОСОБА_1 (далі - Позичальник) кредит на загальну суму 4310,90 грн. із зобов'язанням відповідача повернути зазначену суму та плату за користування кредитом у вигляді 0,12 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом до 23.10.2008.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Заборгованість Позичальника перед Банком станом на 24.07.2013 (а.с. 5-6) складає суму 26539,52 грн. (в т.ч. 4310,90 грн. - заборгованість по кредиту, 2,73 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 20485,91 грн. - заборгованість по пені, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1239,98 грн. - штраф (процентна складова) підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 57-60 Цивільного процесуального кодексу України.

Що стосується вимог позивача стосовно стягнення з відповідача суми 20485,91 грн. пені, то позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню частково зі зменшенням її розміру до суми фактичних збитків позивача - 4313,63 грн. (частина третя ст. 551 Цивільного кодексу України), оскільки заявлений позивачем до стягнення її первісний розмір не співрозмірний матеріальним втратам Банку від надання в кредит коштів

За таких обставин справи позовні вимоги по цій позиції підлягають задоволенню у частині присудження до стягнення з відповідача суми 4313,63 грн. заборгованості по сплаті пені, у зв'язку з її зменшенням судом до розміру фактичних збитків позивача за наслідками цивільно - правової реалізації сторонами кредитного договору.

Судові витрати по справі у сумі 265,40 грн. (судовий збір) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст.10, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - задоволити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 (89600, АДРЕСА_1, код

НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, р/р.29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму 10367,30 грн. (десять тисяч триста шістдесят сім гривень 30 коп.) (в т.ч. 4310,90 грн. - основний борг, 2,73 грн. - відсотки, 4313,63 грн. - пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1239,98 грн. - штраф (процентна складова) заборгованості за кредитним договором від 23.12.2007 №MKXRF902940075, а також суму 265,40 грн. (двісті шістдесят п'ять гривень 40 коп.) у відшкодування судових витрат на рах. №64993919400001.

3. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Кость