Рішення № 34385388, 25.10.2013, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2269/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25.10.2013 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Чокан Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_1 14.12.2010 року було укладено кредит №Ю98.007.73120 на загальну суму 5850 грн., зі сплатою 20, 00 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого станом на 19.03.2013 р. виникла заборгованість в розмірі 27075 грн. 25 коп.

Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного Акціонерного Товариства "Ідея Банк" заборгованість в розмірі 27075 грн. 25 коп. та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В судове засідання позивач свого представника не направив, однак у окремому письмовому клопотанні просив суд справу розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що 14.12.2010 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Ю98.007.73120. Відповідно до умов договору позивач отримав кредит в розмірі 5850 грн. зі сплатою 20,00 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 19.03.2013 р. виникла заборгованість в розмірі 27075 грн. 25 коп., яка складається з: 5850 грн. - прострочений борг, 2217 грн. 99 коп. - прострочені проценти, 18987 грн. 26 коп. - пеня за несвоєчасне погашення платежів, 20 грн. - віндикаційні витрати.

Таким чином, на думку суду, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 651 ЦК України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Ідея Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь АТ "Ідея Банк" заборгованість у розмірі 27075 (двадцять сім тисяч сімдесят п'ять) гривень 25 коп. перерахувавши вказані кошти на р/р № 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО №336310, код ЄДРПОУ 19390819.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь АТ "Ідея Банк" судовий збір в розмірі 270 (двісті сімдесят) гривень 75 копійок перерахувавши вказані кошти на р/р № 29090500033016 у ПАТ «Ідея Банк», МФО №336310, код ЄДРПОУ 19390819.

Заочне рішення може бути переглянуте Сторожинецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

Оригінал рішення знаходиться в Сторожинецькому райсуді Чернівецької області в цивільній справі за №723/2269 /13-ц. Рішення набрало чинності __2013 року та підлягає виконанню.

Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк