Рішення № 3438432, 06.10.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.08 Справа № 22/119/08

Суддя Скиданова Ю.О.

За позовом Закритого акціонерного товариства “Теплогазмонтаж” (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України. 45А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-будівельне підприємство “Форт”, (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, 16)

про стягнення боргу в сумі 10006,00 грн.

Суддя Скиданова Ю.О.

Представники

Від позивача Плюта О.А., дов. № 149 від 19.03.2008р.

Від відповідача Дерев’янко Л.Л., дов. № 04/1 від 11.01.2007р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

03.07.2008 р. ЗАТ “Теплогазмонтаж” звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ “Інженерно-будівельне підприємство” “Форт” про стягнення 14404,20 грн. основного боргу.

Позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Договору субпідряду № 11 від 05.04.2005р.

03.07.2008 р. порушено провадження по справі, розгляд якої призначено на 14.08.2008 р.

Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області Проскурякова К.В., за заявою судді Скиданової Ю.О. строк розгляду спору був продовжено на один місяць. Судове засідання було відкладено до 06.10.2008р.

Судове засідання закінчено 06.10.2008р. оголошенням резолютивної частини рішення.

Позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача 10006,00 грн. основного боргу у звязку з тим, що генпідрядником була частково здійснена оплата 25.07.2005 р. на суму 20000 грн., 11.05.2005 р. на суму 75000 грн. всього у сумі 95000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, (копії в матеріалах справи).

Відповідно до ст.. 22 ГПК України позивач до прийняття рішення по справі вправі зменшити розмір позовних вимог.

Вказана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України не протирічить чинному законодавству України та приймається судом. Судом розглядаються уточнені позовні вимоги.

Відповідач проти уточнених позовних вимог не заперечує та визнає їх у повному обсязі.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив, що правовідносини сторін врегульовані Договором субпідряду № 11 від 05.04.2005 р.(надалі Договір). На виконання вказаного Договору ТОВ “Інженерно-будівельне підприємство “Форт” доручає, а ЗАТ “Теплогазмонтаж” приймає виконання власними силами та коштами, сантехнічні роботи по об’єкту “Будівля Запорізького філіалу Київського інституту культури” у відповідності з умовами даного договору, проектно-кошторисної документації, будівельними нормами та правилами, державними будівельними нормами України, проектом виробництва робіт, за умови забезпечення фінансування Замовником.

Прийняте на себе зобов’язання позивач виконав в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи. В серпні 2005 р. сторонами був підписаний Акт форми № КВ-2в приймання виконаних підрядних робіт № 7/45 за серпень 2005 р. на загальну суму 105006,00 грн. Крім того, в матеріалах справи міститься довідка типової форми № КБ-3 про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2005 р., відповідно до якої позивач в серпні 2005 р. виконав роботи за Договором субпідряду № 11 від 05.04.2005 р. на загальну суму 105006,00 грн.

Згідно з п. 4.1 Договору Генпідрядник оплачує виконані Субпідрядником роботи на підставі підписаних сторонами форм № КБ-3. Оплата робіт здійснюється на протязі 10 банківських днів з моменту їх виконання та прийому за довідкою форми № КБ-3 та пред’явлення рахунку, акту та податкової накладної. У випадку відсутності вказаних документів, строк оплати переноситься до отримання повного пакету документів.

Встановлено, що відповідач виконав своє зобовязання по сплаті заборгованості перед позивачем за серпень 2005 р. частково на суму 95000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, (копії в матеріалах справи).

Заборгованість в сумі 10006,00 грн. до теперішнього часу не погашена, що підтверджується матеріалами справи не заперечується відповідачем.

Оцінивши надані докази, вважаю, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник), зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічний припис містить Цивільний кодекс України, ст. 526 якого передбачає, що обов’язки повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк у відповідності із вказівкою закону або договору.

Факт заборгованості відповідача у сумі 10006,00 грн. позивачем документально підтверджений в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 22,44,49,82-85, ГПК України, ст.ст. 173,193 ГК України, ст. 526 ЦК України суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ТОВ “Інженерно-будівельне підприємство “Форт” (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, 16, р/р 26007040059001 в ЗФКБ “Імексбанк”, МФО 313894, ЄДРПОУ 13615921) на користь ЗАТ “Теплогазмонтаж” (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України. 45А, р/р 26009301158565 в ЗФ ЦО ПІБ, МФО 313355, ЄДРПОУ 01415571) 10006 (десять тисяч шість) грн. 00 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн.00 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 09 жовтня 2008 року.

Суддя Скиданова Ю.О.