Рішення № 34383191, 25.10.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9181/13-ц

Провадження №2/359/3106/2013

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Айрапетян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач через свого уповноваженого представника 18.09.2013 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказував, що 16.06.2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»), з відповідачем ОСОБА_1 уклав кредитний договір. Відповідно до договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у розмірі 2 659 грн. на придбання майна/послуг, на умовах визначених договором. У відповідності до договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору в розмірі 1,00% в місяць. Позивач свої обов'язки за договором виконав, надавши кредит в розмірі 2 659 грн., про свідчить меморіальний ордер №20893938 від 16.06.2011 року та рахунок фактура «БОР 1537 від 16.06.2011 року. Погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Відповідач станом на 19.07.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 19.07.2013 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 2 068 грн. 26 коп. У зв'язка з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 2 068 грн. 29 коп. та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві зазначив про те, що позовні вимоги підтримав, обставини вказані у позові підтвердив та просив слухати справу у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явивсь про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 16.06.2011 року відповідно до умов кредитного договору № 001-29069-160611 ОСОБА_1 отримав у позивача кредит в сумі 2 659 грн. 00 коп. (а.с.5-8).

Згідно п. 1.1. Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на придбання майна(послуг) строком 7 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 15 січня 2012 року. Відповідно до п. 3 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати мінімальний платіж у розмірі 419 грн. 98 коп.

Відповідно до статуту ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків ТОВ «КБ «Дельта».

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобов'язань, а саме виконання умов договору позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язується сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Несвоєчасна сплата або не сплата заборгованості за договором, порушує законні права та інтереси кредитора щодо ведення банківської політики та позбавляє можливості в повному обсязі та своєчасно фінансувати свої проекти, розрахуватися по заборгованості перед іншими банківськими, фінансовими та комерційними установами, що призведе до погіршення ділової репутації і конкурентоспроможності кредитора на ринку фінансових послуг України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки;зміна умов зобов'язання; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

В даному випадку умови були визначені укладеним в письмовій формі договором від 11.02.2011 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи. В договорі обумовлена сума позики, строк її повернення, проценти за користування грошима та штрафні санкції за прострочення виконання.

Відповідач у визначений договором строк заборгованість по договору не погасив. Як встановлено судом, станом на 19.07.2013 рік відповідач має не виплачений борг в розмірі 2068 грн. 29 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с.10).

Зважаючи на те, що між сторонами 16.06.2011 року був укладений кредитний договір про надання банківських послуг, та те що у встановлений договором строк договірні зобов'язання з боку ОСОБА_1 виконані не були. Станом на 19.07.2013 рік відповідач має не виплачений борг в розмірі 2 068 грн. 29 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 2 068 грн. 26 коп.; заборгованості по сплаті відсотків в сумі 0,03 грн. (а.с.10).

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачем було сплачено 869 грн.94 коп. в рахунок погашення кредиту.

Сума заборгованості, як і розрахунок останньої, у суду сумніву не викликає.

Правом на розірвання договору банк не скористався, а тому підстав для розірвання останнього у суду немає.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються в договорі.

Керуючись тим, що кредитодавець має право в односторонньому порядку розірвати договір та вимагати дострокового погашення заборгованості по ньому у разі прострочення заборгованості більш, ніж за один платіжний період, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про неналежне виконання відповідачем покладених на нього, згідно договору, обов'язків та визнає позов обґрунтований і таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки заочне рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі викладеного та ст. ст. 11, 16, 526, 546, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Фрунзе, 39, рахунок №29095004736865, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), - заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 068 (дві тисячі шістдесят вісім) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Фрунзе, 39, рахунок №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), - 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., сплачених ПАТ « Дельта Банк» при поданні позовної заяви до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк