Рішення № 34383159, 28.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6420/13-ц

2/303/3141/13

Ряд стат звіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 жовтня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого -судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Приватбанк" в особі представника за довіреністю - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк", правонаступника ЗАТ КБ "ПриватБанк", (далі Банк) звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за договором кредиту № б/н від 20.03.2008 року в розмірі 23 007,37 гривень та судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 20.03.2008 року отримала кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань, виникла сума боргу в розмірі 23 007,37 гривень в т. ч. 3000,00 грн. - сума основного боргу, 12 915,59 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5520,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500,00 - штраф (фіксована частина) та 1071,78 грн. - штраф (процентна складова) за договором кредиту.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що банк звернувся до неї про стягнення заборгованості, але всі додані до позовної заяви складені на іншу особу ОСОБА_4, а тому просить суд відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що представник позивача звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 23 007,37 гривень та судові витрати, але при цьому до позовної заяви додав документи: розрахунок заборгованості на ім»я ОСОБА_5, заяву про отримання кредиту від ОСОБА_4 від 07.04.2006 року, копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 25.10.1997 року на ім»я ОСОБА_4.

Вимога представника позивача про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_2 в розмірі 23 007,37 гривень, не підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах справи відсутні жодні докази, на які посилається представник позивача, що доводять вимоги позову.

Керуючись: ст. ст. 256 -268, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88,208, 209, 212-218 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Приватбанк" в особі представника за довіреністю - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту - в і д м о в и т и.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н.Л.