Рішення № 34380453, 28.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр. 1 із 3

Справа №303/5526/13-ц

2/303/2686/13

Номер рядка статистичного звіту - 26

3АОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Гейруш В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз» в особі Мукачівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Закарпатгаз» в особі Мукачівської філії звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний газ в сумі 14275,54 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим , що згідно правил надання послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року та відповідного договору про надання послуг з газопостачання споживач зобов'язаний проводити оплату за спожитий газ. Згідно дефектного акту від 16.07.2012 року лічильник газу №08073, встановлений за адресою АДРЕСА_1 , направлено на повірку. Відповідно до довідки ДП «Закарпаттястандартметрології» №40258 від 26.07.2012 року газовий лічильник відповідача не відповідає вимогам п.6.4.1. Рекомендацій Р 50-071-98 по зовнішньому виду: замінена пломба лічильного механізму, встановлена пломба з тавром схожим на РВ 02, що не відповідає заводському взірцю,замінені зубчаті колеса лічильного механізму, через що лічильник недообліковує газ. З урахуванням наведеного позивачем, проведено донарахування природного газу на підставі норм передбачених Постановою Кабінету Міністрів України №619 від 08 червня 1996 року «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» сума боргу складає 6122,48 грн., яку просять стягнути з відповідача разом з судовими витратами. Крім того в період з 16.07.2012 року по 23.01.2013 року нарахування за спожитий газ відповідачем проводилося по середньомісячному споживанню у відповідності до п.16-1 Правил, так як прилад обліку за адресою АДРЕСА_1 був відсутній , відповідно відповідачу здійснено нарахування в сумі 749,97 грн. Також внаслідок ігнорування попереджень, які надсилались на адресу відповідача , філією з 23.01.2013 року по 11.04.2013 року здійснено нарахування по нормам на суму 7036,47 грн. Враховуючи вище наведене позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 14 046,14 грн.

Представник позивача подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні підтримує та просить їх задоволити з підстав наведених в позовній заяві, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини неявки не повідомив суд, а тому суд в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно правил надання послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету

стр. 2 із 3 Міністрів України від 09 грудня 1999 року та відповідного договору про надання послуг з газопостачання споживач зобов'язаний проводити оплату за спожитий газ до 10 числа місяця.

Вказаною Постановою також, передбачено, що споживач несе відповідальність за пошкодження лічильника газу, пломб на ньому.

В матеріалах справи наявний дефектний акт від 16.07.2012 року, згідно якого лічильник типу G6, з-д виробник Мукачівприлад, зав. №22615, рік виготовлення 2001/02, покази 10531 м3 встановлений за адресою АДРЕСА_1 направлено на повірку.

Відповідно до довідки ДП «Закарпаттястандартметрології» №40258 від 26 липня 2012 року лічильник відповідача не відповідає вимогам п.6.4.1. Рекомендацій Р 50-071-98 по зовнішньому виду: замінена пломба лічильного механізму, встановлена пломба з тавром схожим на РВ 02, що не відповідає заводському взірцю, замінені зубчаті колеса лічильного механізму, через що лічильник недообліковує газ, метрологічні характеристики на звороті.

Згідно до акту №452 експертизи лічильника газу від 26.07.2013 року встановлено, що лічильник не придатний до експлуатації через несанкціоноване втручання, замінена пломба лічильного механізму, встановлена пломба з тавром схожим на РВ 02, що не відповідає заводському взірцю, замінені зубчаті колеса лічильного механізму, через що лічильник недообліковує газ.

Відповідно до розрахунку проведеного на підставі довідки ДП «Закарпаттястандартметрології» №40258 від 26 липня 2012 року про непридатність побутового лічильника газу за адресою АДРЕСА_1 загальна сума заборгованості складає 6122,48 грн.

В матеріалах справи містяться повідомлення про проведення нарахування по нормам споживання за №958 від 21.08.2012 року ,№1432 від 03.12.2012 року, №167 від 27.12.2012 року.

Із розрахунку Мукачівської філії ПАТ «Закарпатгаз» вбачається, що за період 16.07.2012 року по 23.01.2013 року ОСОБА_1 проведено перерахунок за спожитий природній газ у розмірі 749,97 грн.; за період з 23.01.2013 року по 11.04.2013 року- 7036,47 грн.

Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі п.15 Правил газопостачання, враховуючи наявність втручання в газовий лічильник, підтвердженого довідкою ДП «Закарпаттястандартметрології» №40258 від 26 липня 2012 року, в період з 23.01.2013 року по 11.04.2013 року об'єм спожитого газу визначається за нормами споживання, затвердженими постановою Кабінету міністрів України від 08.06.1996 року № 619.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання що вказаний вище позов підлягає до задоволення.

Судові витрати слід стягнути з відповідача з урахуванням вимог ст..88 ЦПК УКраїни.

Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-218 ЦПК України, ст.ст.623,625 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь ПАТ «Закарпатгаз» в особі Мукачівської філії (р/р 26031301084200 в ВАТ Ощадбанк м.Ужгород, МФО 312356 Код 13592410 ) заборгованості в сумі 14275,54 грн. (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят п'ять ) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь ПАТ «Закарпатгаз» в особі Мукачівської філії (р/р 26031301084200 в ВАТ Ощадбанк м.Ужгород, МФО 312356 Код 13592410 ) 229,40 грн. судового збору.

стр. 3 із 3

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Б.Гейруш