Ухвала суду № 34382168, 02.10.2013, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

02.10.2013

Справа № 494/339/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2013 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: Степанівська сільська рада Березівського району Одеської області, Відділ Держкомзему Березівської районної державної адміністрації Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 25 березня 2013 року відкрито провадження у справі та ухвалою суду від 4 квітня 2013 року справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

23.08.2013 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла заява № 3695, згідно якої ОСОБА_1 просив повернути йому судовий збір сплачений при поданні заяви окремого провадження про встановлення фактів, посилаючись при цьому на ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

27.08.2013 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла заява № 3729, згідно якої ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі, відмовляючись таким чином від вимог заяви окремого провадження про встановлення фактів.

Підстави закриття провадження у справі передбачені приписами статтею 205 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Проаналізувавши викладене та враховуючи, що заява про закриття провадження у справі за заявою про встановлення фактів не суперечить чинному законодавству, суд вважає за можливе прийняти відмову від заявлених вимог і закрити провадження у справі.

Щодо повернення заявнику судового збору, сплаченого при поданні заяви окремого провадження про встановлення фактів, провадження в якій підлягає закриттю, - слід зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із заявою окремого провадження про встановлення фактів, заявник сплатив судовий збір в розмірі 117,40 грн., що підтверджується квитанцією

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті повністю.

На підставі зазначених вище норм та виходячи з того, що провадження у справі підлягає закриттю та суд не розглядав по суті вимоги заяви окремого провадження, вважаю за можливе повернути заявнику судовий збір шляхом постановлення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 205, 208, 210, 223 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: Степанівська сільська рада Березівського району Одеської області, Відділ Держкомзему Березівської районної державної адміністрації Одеської області, - закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м.Березівка Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923 повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 114,70 грн., який було сплачено на рахунок № 31219206700134 по платіжному дорученню (квитанції) № 17 через відділення АТ «Імексбанк» № 26 у м.Березівка.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині закриття провадження у справі, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: