Постанова № 34377481, 10.10.2013, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

10.10.2013

Справа № 494/1297/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за протоколом №15-11-012/0153 від 28 серпня 2013 р., складеному головним державним інспектором праці ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, директора приватного підприємства «Україна 2004», що мешкає по вул. Миру буд.№85, с. Ставкове, Березівського району Одеської області, ІПН №2134010391, за вчинення адміністративного правопорушення по ч.2 ст.188-1 КпАП України.

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в порушення ст.19 Закону України «Про соціальний захист інвалідів» не забезпечила здачу звіту до Відділення фонду соціального захисту населення, і не забезпечила норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів, а саме в розмірі 4% середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік. Так, оскільки середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу складала більше 8-ми працівників, то необхідно було працевлаштувати одного працівника інваліда, що є підставою для притягнення її до відповідальності за ч.2 ст.188-1 КпАП України.

Згідно ч.2 ст.188-1 КпАП України невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч.2 ст.268 КпАП України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності правопорушника який був повідомлений, але не зявився.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом №15-11-012/0153 від 28 серпня 2013 р., та матеріалами справи до нього.

При визначені адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини що обтяжують та помякшують вчинене, інші обставини справи.

З огляду на наведене адміністративне стягнення має бути визначено ОСОБА_2 у виді адміністративного штрафу.

Керуючись, ч.2 ст.188-1 ст.ст. 278-280, 282, 283,п.1 ч.1ст.284, 285, ч.2 ст.294 КУпАП

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.188-1 КпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Розяснити ОСОБА_2, що згідно ст.ст.307- 308 КпАП України штраф має бути сплачений не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення постанови, про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови у той же строк з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Також, розяснити, що у разі несплати штрафу у вищевказаний строк добровільно, штраф буде стягуватись примусово у подвійному розмірі в сумі 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:_______