Рішення № 3438195, 09.04.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" квітня 2009 р. Справа № 12/278

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

за участю представників сторін

від позивача Мицько Р.М. - довіреність №162/10 від 26.12.2008 року,

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з'явився

Розглянувши справу за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційної частини Новоград-Волинського району (м. Новоград-Волинський)

За участю третьої особи ВАТ "Житомиргаз"

про стягнення 544061,51 грн.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 544061,51 грн.заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав заявлених в позовній заяві та пояснення до неї.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, хоча був повідомлений належним чином.

За таких обставин, відповідно до ст.75 ГПК України, справа вирішується за наявними в ній матеріалами.

05.06.2008р. представником відповідача було надано письмовий відзив, відповідно до якого позовні вимоги в частині стягнення 21739,32 грн. визнав, в решті позовних вимог просить відмовити(а.с.54,55).

Ухвалою господарського суду від 03.07.2008р. до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог було залучено ВАТ "Житомиргаз".

17.07.2008р. третьою особою були надані письмові пояснення, відповідно до яких позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими що відповідають вимогам чинного законодавства.

Дослідивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007р. між сторонами по справі було укладено Договір №06/07-1546ТЕ10 на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався передати у власність відповідачу в 2007 році природний газ, а відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити газ на умовах даного Договору.

Згідно п.2.1 Договору, позивач передає відповідачу в період з 01.10.2007р. по 31.10.2007р. газ в обсязі до 330,0 тис. куб.м.

Сторони домовились про наступне

- обсяги газу, зазначені в даному Договорі, є плановими та допускається зменшення або припинення газопостачання у випадку, передбаченому в п.3.10 та в інших випадках, передбачених даним договором;

- допускається перевищення місячних обсягів споживання природного газу, встановлених у даному пункті в розмірі до 5%. У випадках перевищення споживання місячних обсягів газу більше ніж на 5% відповідач зобов'язується узгодити це з позивачем до 25 числа місяця постачання газу.

Відповідно п.3.3 Договору, приймання-передача газу, поставленого позивачем відповідачу у відповідному місяці, оформлюється актом приймання-передачі газу в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого та про транспортованого газу.

Пунктом 5.1 Договору, сторони визначили, що ціна за 1000,00 кубічних метрів газу без врахування вартості транспортування газу територією України на момент укладання даного Договору становить 466,045 грн., крім того цільова надбавка до тарифу на газ (2%), крім того ПДВ. Вартість транспортування газу територією України становить 96,30 грн., крім того ПДВ за ставкою 20%.

Позивач зазначає, що передав у власність відповідача протягом жовтня-листопада 2007 року природний газ на суму 492444,45 грн.

Даний факт підтверджує Актом прийому-передачі природного газу за жовтень та Реєстром фактично протранспортованих ВАТ "Житомиргаз" у листопаді 2007 року обсягів природного газу підприємствам комунальної теплоенергетики.

Зазначає, що відповідач свої зобов'язання не виконав, заборгованість не погасив.

Керуючись п.7.2 Договору, ст.625 ЦК України, нарахував відповідачу пеню в сумі 22625,89 грн., 25424,59 грн. інфляційних втрат та 3566,58 грн. річних.

Відповідач позовні вимоги заперечив частково, вказує, що остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Пояснює, що позивач по справі при зверненні до суду не надав належно оформленого акту прийому-передачі природного газу за листопад місяць 2007 року, а тому відсутні підстави вимагати оплату.

Крім того, вказує, що пунктом 2.1 Договору передбачено перевищення планового місячного споживання (330000 м куб.) тільки до 5%, а не в такому об'ємі як зазначає позивач.

Погоджується з позовними вимогами в сумі 21739,32 грн. за поставлений газ в жовтні 2007 року.

Третя особа на стороні позивача позовні вимоги підтримує, з підстав того, що перевіркою встановлено порушення норм технічного стану вузла обліку природного газу.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд позовні вимоги задовольняє з наступних підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписом ст.628 ЦК України зміст Договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договором №06/07-1546ТЕ10 на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 01.10.2007р. сторони погодили усі істотні умови, зокрема визначили порядок обліку газу та умови проведення розрахунків.

За приписом ст.509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи факт виконання позивачем належним чином своїх зобов'язань перед відповідачем за жовтень 2007 року підтверджується Актом приймання-передачі природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення від 31.10.2007р. на загальну суму 21739,32 грн.

В своєму письмовому відзиві представник відповідача дану суму заборгованості визнав.

Стосовно заборгованості за листопад 2007 року в сумі 470705,13 грн. слід зазначити наступне.

Згідно реєстру фактично протранспортованого обсягу природного газу підприємствам комунальної теплоенергетики та котельням промислових підприємств мережами ВАТ Житомиргаз по договорах з ДК "Газ України" за листопад 2007 року відповідачу було протранспортовано 686,160 тис. куб. м газу.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання вимог Договору позивачем було направлено на адресу відповідача Акт приймання-передачі газу за листопад 2007 року.

Відповідачем даний Акт було підписано з зауваженнями, відповідно до яких погоджується зі фактично спожитим газом в розмірі 246684 куб м.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Акт приймання-передачі природного газу - це один із доказів, який є належним у випадку його підписання в сукупності з іншими доказами. Однак, враховуючи, що сторонами в обумовленому порядку підписано Акт не було, його не можна вважати належним доказом, за таких обставин суд приймає рішення на основі інших доказів, які є належними.

Господарським судом приймаються до уваги посилання позивача на ті обставини, що 08.11.2007р. представниками ВАТ "Житомиргаз" було здійснено перевірку технічного стану вузла обліку природного газу.

За результатами даної перевірки було складено Акт від 08.11.2007р., відповідно до якого виявленні порушення, зокрема виток газу на імпульсній трубці реєструючого прибору, не повірені датчики по температурі і тиску газу Держспоживстандартом України, не пред'явлені паспорти на прибори обліку газу- тиску і температури, в журналі обліку газу відсутній запис обліку газу на 10 годину 08.11.2007р.

Крім того, слід зазначити, що між третьою особою та відповідачем 02.02.2007р. була укладена технічна угода №13/07/ТУ-Т5 про порядок організації обліку природного газу при його транспортуванні газорозподільними мережами.

У відповідності до укладеної технічної угоди облік газу вважається дійсним при дотриманні однієї із умов, яка зазначена в п.5.7.1 Угоди, а саме усі прилади вузла обліку повинні бути повірені органами Держспоживстандарту, мати відповідні відмітки в паспортах і відбитки на корпусах.

Пунктом 5.5 Угоди зазначено, що замовник зобов'язаний вести реєстрацію добових витрат газу за показниками приладів обліку газу з врахуванням поправок в журналі, який повинен бути прошнурований, пронумерований і скріплений печаткою управління.

Згідно п.5.1.2 Угоди, при використанні показуючих приладів їх показники повинні записуватися в журналі через кожні дві години відбору газу.

При недотриманні вказаних пунктів технічної угоди або при їх несправності, кількість використаного газу визначається по проектній номінальній потужності встановленого неопломбованого газоспоживного обладнання і кількості годин його роботи за період, що пройшов після попередньої перевірки представниками виконавця до моменту усунення порушень.

Пояснення відповідача щодо повіряння датчиків температури і тиску газу військовою метрологічною лабораторією м.Біла Церква, спростовуються Листом Державного підприємства "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" за №2806/14 від 10.09.2008р.

ВАТ "Житомиргаз" було проведено нарахування по проектній номінальній потужності встановленого неопломбованого газом споживаючого обладнання і кількості годин його роботи за період, що пройшов після попередньої перевірки представниками виконавця до моменту усунення порушень.

Керуючись п.7.2 Договору, ст.625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу 22625,89 грн. пені, 25424,59 грн. інфляційних та 3566,58 грн. річних.

Господарський суд погоджується з позивачем в розрахунках суми пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Заборгованість відповідача на день вирішення спору становить 544061,51 грн., яка є обґрунтованою, такою, що підтверджується належними доказами і підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 22, 33, 49, 69,75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити

2. Стягнути зБудинкоуправління №1 Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району, 11709, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул.Леваневського, 22, код 24964576

на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул.Шолуденка, 1, код 31301827

- 492444,45 грн. основної заборгованості;

- 22625,89 грн. пені;

- 25424,59 грн. інфляційних втрат;

- 3566,58 грн. річних;

- 5441,00 грн. державного мита;

- 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання.

Суддя Маріщенко Л.О.

дата підписання 17.04.09 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - третій особі