Справа № 216/6823/13-п
П О С Т А Н О В А
про звільнення від адміністративної відповідальності
19.09.2013 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Південної ОДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судиму, не одружену, раніше адміністративному стягненню не піддавалася, працюючої директором ТОВ «Олбі», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр.-т ОСОБА_3 76\106
за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Олбі», при перевірці документів по підприємницькій діяльності, було встановлено несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: ТОВ "Лобі" не подано звіт за формою 1ДФ за період з 01.04.2013 по 30.06.2013 р. в термін подання з 01.07.2013 р. по 09.08.2013 р., з кінцевим терміном - 09.08.2013р., фактично звіт подано 13.08.2013 р.( акт перевірки №00902/1710/13450495, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 163-4 ч.1 ОСОБА_4
ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить підпис в протоколі.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи та письмовими поясненнями правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення..
Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_2 винна в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 ОСОБА_4.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, слід визнати її дії малозначними та можливим, відповідно до ст. 22 ОСОБА_4, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 163-4 ч.1 283, 284 ОСОБА_4, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 ОСОБА_4 та з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.
Суддя: В.М. Мазурчак
Судове рішення № 34381497, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.09.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/6823/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: