Рішення № 34381287, 18.10.2013, Гагарінський районний суд міста Севастополя

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

___________

перша інстанція

справа № 2702/8604/12

провадження 2 /763/1001/13

РІШЕННЯ

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

Від 18 жовтня 2013 р. Гагарінського районного суду м. Севастополя

В складі: головуючого судді Завгородньої Л.М

При секретарі Жиліної М.В.

Представника позивача Остапчука І.А.

Представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ ЕК „Севастопольенерго" до ОСОБА_3 про стягнення збитків, суд

Встановив

Позивач звернувся до суду з позовом на тих підставах, що відповідач будучи власником квартири АДРЕСА_1, порушив правила користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до електросітці. У наслідок чого позивач поніс збитки у сумі 6032.49 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав просив задовольнити.

Представник відповідача з позовом не згоден.

Вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1.

Як пояснює представник позивача, квартиру відповідача було відключено від електроенергії за несплату послуг, після чого при проведенні перевірки позивачем було встановлено, що відповідач порушив правила користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до електросітці, що стверджується актом.

Але в ході судового засідання позивач не представив суду ніяких доказів в зв'язку з чим та коли було проведено відключення. Крім того в акті №0106475 від 06.12.2011 року відсутні дані про стан електричного лічильника, коли саме мало місце самовільне підключення. В акті зазначені відомості що не відповідають дійсності, а саме,що відповідач відмовився підписувати акт та отримати його копію, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач відсутен в місті Севастополі.

З пояснень відповідача убачається, що він протягом 10 років працює та мешкає в м. Одеса. В 2003 році придбав АДРЕСА_1 але там не мешкає, ні яких претензій та повідомлень про відключення від позивача не отримував.

Таким чином суд вважає, що представник позивача не надав суду жодних доказів, стверджуючих віну відповідача, а тому суд не має жодних підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.26, 27 ЗУ «Про електроенергетики» , ст.10,60, 179 ЦПК України, суд

Вирішив

У позові ПАТ ЕК „Севастопольенерго" до ОСОБА_3 про стягнення збитків відмовити .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення .

Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя Завгородня Л.М.