Рішення № 34380809, 09.10.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1319/9268/12 Головуючий у 1 інстанції: Борейко С.В.

Провадження № 22-ц/783/6042/13 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

Категорія 27

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Бермеса І.В., Копняк С.М.,

за участі секретаря: Проворної Н.І.,

з участю: представника позивача ПАТ «УкрСиббанк» - Тимрука Н.Б., відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 01 липня 2013 року у справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_5 про припинення договору поруки,-

ВСТАНОВИЛА:

08 жовтня 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 23 жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_5 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11238574000 від 23.10.2007 року, за умовами якого позичальнику було надано кредит, в сумі 63 000 доларів США, що дорівнювало еквіваленту 318 150 гривень за курсом НБУ на день укладення Договору, з терміном погашення до 23 жовтня 2028 року.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором - 23.10.2007 року, між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за умовами якого остання зобов»язувалася відповідати за виконання ОСОБА_5 усіх зобов»язань за кредитним договором, а також нести солідарну відповідальність з ним за його невиконання.

Відповідачі зобов»зань за кредитним договором не виконують, листи - вимоги банку від 04.02.2009 року про порушення умов Договору та необхідність дострокового повернення кредиту залишилися поза увагою.

З урахуванням уточнених вимог від 22.11.2012 року, позивач за первинним позовом просив:

Стягнути солідарно із ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11238574000 від 23.10.2007 року в розмірі 101 547,04 доларів США, що еквівалентно 811 665,49 гривень, 7 121,11 доларів США пені, що еквівалентно 56 919 гривень, та судові витрати (а.с.1-3,97-98).

26.11.2012 року ОСОБА_3 звернулася із зустрічним позовом до ПАТ «УкрСиббанк» посилаючись на те, що споживчий кредит був виданий ОСОБА_5 на підставі підробленого договору купівлі-продажу нерухомості і банк ці обставини не перевірив.

Укладаючи договір поруки вона була упевнена, що нерухомість, яка є у ОСОБА_5, забезпечить його виконання.

Банк змінив терміни повернення кредиту в сторону зменшення, не отримавши згоди поручителя на це. Крім того, банком із 07 липня 2008 року безпідставно змінено процентну ставку за користування кредитом на 2% річних, що є порушенням п.2.1. Договору поруки.

З урахуванням уточнень до зустрічного позову від 21 лютого 2013 року просила:

розірвати договір поруки №151827 від 23.10.2007 року, укладеного між нею та ПАТ «Укрсиббанк», а зобов»язання по виконанню кредитного договору №11238574000 від 23.10.2007 року покласти на ОСОБА_5 (а.с.115-116,139-141).

Оскаржуваним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 01 липня 2013 року позов комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( ЄДРПОУ 09807750) 868 584 /вісімсот шістдесят вісім тисяч п'ятсот вісімдесят чотири/ гривні 53 копійок заборгованості за кредитним договором №11238574000 від 23.10.2007 року.

Стягнуто з ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( ЄДРПОУ 09807750) 1863,75 грн. судового збору.

В решті позову відмовлено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_5 про припинення договору поруки -задоволено повністю.

Визнано припиненим договір поруки від 23 жовтня 2007 року №151827 укладений між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_3.

Стягнуто із публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( ЄДРПОУ 09807750) судовий збір у розмірі 114 гривень 70 коп. в дохід держави.

Рішення суду оскаржило ПАТ «УкрСиббанк».

В апеляційній скарзі посилається на те, що за умовами кредитного договору №11238574000 від 23.10.2007 року (п.1.3.2) передбачено право банку змінювати відсоткову ставку в сторону збільшення.

Згідно п.1.2. договору поруки від 23.10.2007 року укладеного між банком та ОСОБА_3, остання, як поручитель засвідчила про те, що їй відомі умови Основного договору, в тому числі, і щодо права банку на зміну процентної ставки за кредитним договором.

З урахуванням наведеного змісту договорів, зобов»язання поручителя виникло на підставі, як договору поруки, так і кредитного договору.

Тому договір поруки, який укладений між банком та ОСОБА_3, містить згоду поручителя на подальшу зміну умов кредитного договору між банком та ОСОБА_5, у зв»язку із чим, необхідності повідомляти її про такі зміни немає.

Передбачена п.2.1 договору поруки необхідність отримання згоди поручителя, стосується виключно зміни тих зобов»язань, можливість зміни яких не була обумовлена та погоджена сторонами вже на момент укладення кредитного договору та договору поруки.

Просить скасувати рішення Сихівського районного суду Львівської області від 02 липня 2013 року в частині визнання припиненим договору поруки №151827 від 23.10.2007 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 та постановити нове рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №11238574000 від 23.10.2007 року, укладеним між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 в сумі 101 547,04 доларів США що в еквіваленті становить 811 665,49 грн., пеню у розмірі 7 121,11 дол. США, що в еквіваленті становить 56 919,04 грн. та судові витрати (а.с.272-276).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ПАТ «УкрСиббанк» - Тимрука Н.Б., на підтримання апеляційної скарги, відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на її заперечення, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення у межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення Залізничного районного суду м. Львова 01 липня 2013 року скасуванню з ухваленням нового рішення.

Задовольняючи частково позов банку та зустрічний позов ОСОБА_3 суд першої інстанції дійшов висновку, що поручитель не був повідомлений про зміну розміру процентної ставки за основним зобов»язанням від 07 липня 2008 року і не надавав згоду на таку заміну, що є підставою для припинення договору поруки від 23.10.2007 року №151827.

Відтак, заборгованість за кредитним договором №11238574000 від 23.10.2007 року суд стягнув лише із позичальника ОСОБА_5

З таким висновком суду погодитися не можна виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов»язання, а також у разі зміни зобов»язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

При тому, обсяг зобов»язання поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов»язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель.

Судом та матеріалами справи встановлено, що 23 жовтня 2007 року між АКІБ «УкрСиббнк» (нині ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_5 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11238574000 від 23.10.2007 року, за умовами якого позичальнику було надано кредит, в сумі 63 000 доларів США, що дорівнювало еквіваленту 318 150 гривень за курсом НБУ на день укладення Договору, з терміном погашення до 23 жовтня 2028 року(п.п.1.1,1.2 Договору)

За користування кредитними коштами протягом перших тридцяти календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлювалася у розмірі 12,90% річних.

Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов договору (п.1.3.1Договору).

Як зазначено у п.1.3.2. (Основного договору) Сторони (у даному випадку АКІБ "УкрСиббанк» та ОСОБА_5) домовились, що за умовами цього договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором - 23.10.2007 року, між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №151827, за умовами якого остання зобов»язувалася відповідати за виконання ОСОБА_5 усіх зобов»язань за кредитним договором в обсязі які існували на день видачі кредиту, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому (п.1.1. Договору поруки).

Поручителю добре відомі усі умови Основного договору, терміни виконання основного зобов»язання (п.1.2 Договору поруки).

Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов»язанням останнього за Основним договором (п.1.3 Договору поруки).

Відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною (п.1.4. Договору поруки).

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що Договором поруки від 23.10.2007 року (п.п.1.1-1.4) передбачена можливість зміни умов Основного договору без додаткового повідомлення Поручителя та укладення окремої угоди, і ця умова договору є результатом домовленості Банку і ОСОБА_3

Тому, підписуючи договір поруки ОСОБА_3 дала згоду на зміну основного зобов»язання у майбутньому.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення зустрічного позову про припинення договору поруки №151827 від 23.10.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк» у зв»язку із збільшенням банком процентної ставки за користування кредитом з 07 липня 2008 року.

Через невиконання боржником ОСОБА_5 і поручителем ОСОБА_3 основного зобов»язання, їх заборгованість за кредитним договором №11238574000 від 23.10.2007 року становить:

101 547,04 доларів США, що в еквіваленті 811 665 гривень 49 копійок;

пеня, у розмірі 7 121,11 доларів США, що в еквіваленті становить 56 919 гривень 04 коп.

Дану заборгованість слід стягнути солідарно із ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Посилання ОСОБА_3 та іі представника ОСОБА_4 про те, що банк не мав права без згоди поручителя змінювати умови Основного договору з Боржником, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності Поручителя, як це зазначено у п.2.1 Договору поруки №151827 від 23.10.2007 року, у даному випадку є безпідставними, оскільки, дані положення стосуються виключно зміни тих зобов»язань, можливість зміни яких не була обумовлено та погоджена сторонами вже на момент укладення кредитного договору та договору поруки.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга ПАТ «УкрСиббанк» підлягає задоволенню, рішення Сихівського районного суду м. Львова від 01 липня 2013 року скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення первісного позову ПАТ «УкрСиббанк» та відмову у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3

Керуючись п.2 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст. 309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 01 липня 2013 року скасувати, та ухвалити нове рішення.

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11238574000 від 23.10.2007 року, укладеним між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 в сумі 101 547,04 доларів США, що в еквіваленті становить 811 665 (вісімсот одинадцять тисяч шістсот шістдесять п»ять) гривень 49 копійок, пеню, у розмірі 7 121,11 доларів США, що в еквіваленті становить 56 919 (п»ятдесять шість тисяч дев»ятсот дев»ять) гривень 04 коп. та судові витрати у розмірі 1 863 (одна тисяча вісімсот шістдесять три) гривень 75 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_5 про припинення договору поруки №151827 від 23 жовтня 2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_3 -відмовити.

Рішення набирає законної сили з дня його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Бермес І.В.

Копняк С.М.