Рішення № 34380776, 23.10.2013, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 530/966/13-ц

2/382/738/13

РІШЕННЯ

Іменем України

23 жовтня 2013 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ПАТ "ДельтаБанк" м. Київ вул. Щорса - 36-Б в особі ТОВ "Колекторська компанія Вердикт" до ОСОБА_1, ТОВ "БМП-707" м. Київ вул. Заболотнього - 38 кв. 60 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ТОВ "БМП-707" про стягнення заборгованості за кредитним договором, в котрій вказано, що 4 травня 2007 року між АКІБ "УКРСИББАНК", який в подальшому змінив свою назву на ПАТ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала у кредит 134454,00 долари США. 4 травня 2007 року в забезпечення виконання зобов'язань між ПАТ "УКРСИББАНК" та ТОВ "БМП-707" укладено договір поруки. 8 грудня 2011 року між ПАТ "Укрсибанк" та ПАТ "Дельтабанк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Оскільки на даний час ОСОБА_1 не погасила суму заборгованості, то має станом на 18.04.2013 року суму заборгованості в розмірі 59746,49 доларів, що становить 477553, 69 гривень основного боргу, а також 88959,07 доларів, що становить 711049, 84 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом, отже загальна сума заборгованості складає 1188603,54 гривень. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь 1188603,54 гривні заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позову та зазначив, що всі докази, що стосуються даної заборгованості додані позивачем до позовної заяви та інших доказів банк не має.

Представник відповідачки ОСОБА_1 в судовому засіданні проти даного позову заперечив, мотивуючи це тим, що позивачем не надано доказів, що стосується відсутків, які зазначені в розрахунку заборгованості, то відповідачкою не укладалося додаткових угод, що стосується збільшення відсотків по даному кредитному договору. Проте не заперечувала того факту, що дійсно даний кредитний договір укладався та була отримана вказана сума кредиту у банку.

Представник ТОВ "БМП-707" в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Так, в судовому засіданні з копії розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 47, 76), з копій повідомлення (а.с. 45-46), копії кредитного договору, додаткової угоди, заяви на видачу готівки (а.с. 4-8, 11, 32), графіка погашення кредиту (а.с. 9-10, 12-13), копії паспорта (а.с. 16-17, 21-23, 73-74, 77), копії договору поруки (а.с. 14-15), копії довідки з ЄДРПОУ (а.с. 19-20), копії свідоцтва про державну реєстрацію (а.с. 18, 62), копії довідки про взяття на облік платника податків та копії наказу (а.с. 24, 63-64), виписки по кредитному договору (а.с. 25-31), копії договору факторингу (а.с. 37-43), копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 36), копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи (а.с. 34-35), акта прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором (а.с. 33, 58, 123), копії договору купівлі-продажу (а.с.54-56, 117-122), копії договру доручення (а.с.59-60), встановлено, що 4 травня 2007 року між АКІБ "УКРСИББАНК", який в подальшому змінив свою назву на ПАТ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір. 4 травня 2007 року в забезпечення виконання зобов'язань між ПАТ "УКРСИББАНК" та ТОВ "БМП-707" укладено договір поруки.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2.2 кредитного договору, сума кредиту складає 134454,00 доларів зі строком погашення даного кредиту до 4 травня 2010 року.

Відповідно до п.п. 1.3 кредитного договору, позичальник зобов'язується сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до графіку та п.п. 1.3.1 даного договору. Повну оплату відсотків за користування кредитом провести не пізніше дати фактичного погашення кредиту.

Відповідно до п. 1.3.1 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмір 12,2 % річних. Нарахування процентів згідно умов договору здійснюється щомісячно в останній робочий день поточного місяця відповідно до вимог чинного законодавства України. Період нарахування процентів починається з дня фактичного надання кредитних коштів, а в наступному - з першого календарного дняя поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця.

Відповідно до п. 1.3 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

20.04.2012 року між ПАТ "УКРСИББАНК" та ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" укладено договір факторингу відповідно до якого ПАТ "УКРСИББАНК" відступив на користь ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" своє право вимоги заборгованості за договором кредиту. 20.04.2012 року між ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" та ТОВ "ВЕРДИКТ ФІНАНС" укладено договір факторингу відповідно до якого ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" відступив на користь ТОВ "ВЕРДИКТ ФІНАНС" своє право вимоги заборгованості.

8 грудня 2011 року між ПАТ "Укрсибанк" та ПАТ "Дельтабанк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Таким чином, з врахуванням розрахунку заборгованості за кредитним договором, умов кредитного договору, сплачених коштів в рахунок погашення кредиту, а також наявної заборгованості по кредитному договору, що включає лише заборгованість основного боргу в сумі 477553, 69 гривень, та 471997, 27 гривень заборгованості по відсотках, тому сума заборгованості становить 949550, 96 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що кредит не погашений повністю, умови кредитного договору, відповідно до яких надано кошти відповідачці зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 12,2 % річних, виписки по кредиту, розрахунок заборгованості, кількості сплачених коштів, що були зараховані на погашення заборгованості по кредитному договору, та те, що позивачем не доведено того факту, що сума заборгованості по відсотках складає 711049, 84 гривень, позовні вимоги відповідно підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 209, 218, 212 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 625, 1048, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "ДельтаБанк" м.Київ вул. Щорса - 36-Б в особі ТОВ "Колекторська Компанія Вердикт" до ОСОБА_1, ТОВ "БМП-707" м. Київ вул. Заболотного - 38 кв.60 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ТОВ "БМП-707" на користь ПАТ "ДельтаБанк" м. Київ вул. Щорса - 36-Б (код ЄДРПОУ 34047020) 949550 (дев'ятсот сорок дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят) гривень 96 (дев'яносто шість) копійок заборгованості за кредитним договором, а також 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню судових витрат сплачених позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Кисіль О.А.