Рішення № 34380766, 18.10.2013, Славутицький міський суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/965/13-ц

Провадження №2/377/329/13

18 жовтня 2013 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарях: Ярмоленко Є.Ю., Прядко Н.М.,

з участю:

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійні позовні вимоги, на стороні позивача, Головне управління МВС України в Київській області, Управління МВС України в Хмельницькій області, про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням, -

УСТАНОВИВ:

У липні 2013 року Харківський національний університет внутрішніх справ (далі - ХНУВС) звернувся з позовними вимогами до ОСОБА_1, які в процесі судового розгляду зменшив та просив стягнути з відповідача фактичні витрати, пов'язані із навчанням останнього, у розмірі 32660 гривень 41 копійка, мотивуючи свої вимоги тим, що наказом ректора Харківського національного університету внутрішніх справ № 241 о/с від 26 липня 2005 року відповідача зараховано до складу курсантів ХНУВС. 01 вересня 2007 року між ХНУВС, ГУ МВС України в Київській області та відповідачем був укладений Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України (далі - Договір). 10.06.2010 року за клопотанням відповідача Договір був переукладений між Харківським національним університетом внутрішніх справ, УМВС України в Хмельницькій області та відповідачем. Відповідно до наказу ректора ХНУВС № 294 о/с від 19 червня 2010 року лейтенанта міліції ОСОБА_1 було відраховано зі складу курсантів університету та відряджено для подальшого проходження служби до УМВС України в Хмельницькій області. Наказом начальника УМВС України в Хмельницькій області № 200 о/c від 23 серпня 2012 року старший лейтенант міліції ОСОБА_1 був звільнений з органів внутрішніх справ згідно п. 64 "ж" (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ. Відповідно до п. 2.3.6. Договорів від 01 вересня 2007 року та від 10.06.2010 року, укладених між ХНУВС, ГУ МВС України в Київській області, УМВС України в Хмельницькій області та відповідачем, останній зобов'язувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання в університеті. Згідно уточненого розрахунку сума витрат склала 32660,41 гривень. Відповідно до п. 4.4. Договору у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, їх стягнення здійснюється у судовому порядку. В добровільному порядку відшкодувати витрати, пов'язані з навчанням у ХНУВС, відповідач відмовляється.

Відповідачем подані заперечення на позовну заяву, в яких він просить відмовити у задоволенні позову, обґрунтовуючи заперечення тим, що договір він уклав з ХНУВС не на початку навчання, а тільки 1 вересня 2007 року і набирає він чинності з моменту підписання. Всупереч ПКМУ № 964 від 12 липня 2006 року «Про затвердження Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» та п.2.2 Порядок розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом МВС України № 419/831/240/605/537/219/534 від 16.07.2007 року, позивачем безпідставно включені у витрати, пов'язані з навчанням, витрати за речове майно, комунальні послуги, оскільки комунальні послуги розраховуються за умови, що курсант забезпечений казармою, або гуртожитком за весь термін навчання, а також витрати на харчування. Він особисто після двох років навчання проживав за межами території позивача, останні три роки навчання мешкав на квартирі і харчувався за власні кошти. Також на нього поширювався Закон України «Про військовий обов'язок і військову службу» і перший строк навчання в ХУНВС зараховувався до строкової служби, який не підлягає строку зарахування до стягнення. Крім того, ХНУВС не є належним позивачем, оскільки кошти повинні зараховуватися до спеціального фонду Державного казначейства, а не на користь університету.

Ухвалою судді від 28 липня 2013 року до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійні позовні вимоги, на стороні позивача, були залучені Головне управління МВС України в Київській області та Управління МВС України в Хмельницькій області.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Суду пояснили, що відповідач згоден відшкодувати витрати, пов'язані з навчанням, які складаються з грошового забезпечення за останні три роки навчання в сумі 11970 гривень 66 копійок, оскільки договір про навчання з позивачем та ГУ МВС України в Київській області, третьою особою у справі, був укладений тільки 1 вересня 2007 року і набирає він чинності з моменту підписання договору про навчання, тому витрати на навчання необхідно стягувати з 1 вересня 2007 року. Позовні вимоги в іншій частині не підлягають задоволенню, оскільки відсутні у матеріалах справи докази отримання відповідачем комунальних послуг, речового забезпечення та харчування, а також доказів, які підтверджують фактичний розмір цих витрат.

Головне управління МВС України в Київській області, Управління МВС України в Хмельницькій області, треті особи у справі, представників в судове засідання не направили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, надіслали до суду заяви про розгляд справи за відсутністю їх представників та підтриманням позовних вимог в повному обсязі.

Вислухавши пояснення відповідача та його представника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що наказом ректора ХНУВС № 241 о/с від 26 липня 2005 року ОСОБА_1 прийнято на службу в органи внутрішніх справ та зараховано курсантом 1 курсу Харківського національного університету внутрішніх справ (а.с. 17).

01 вересня 2007 року ХНУВС (в особі ректора Пономаренко Г.О.), Головне управління МВС України в Київській області та ОСОБА_1 уклали договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України (а.с. 4-5).

10 червня 2010 року договір був переукладений між ХНУВС , Управлінням МВС України в Хмельницькій області та ОСОБА_1.(а.с. 6-7).

Відповідно до наказу № 294 о/с від 19 червня 2010 року відповідача було відраховано зі складу курсантів та відкомандировано до УМВС України в Хмельницькій області (а.с. 8)

Відповідно до наказу начальника УМВС України в Хмельницькій області від 23 серпня 2012 року № 200 о/с, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 оперуповноваженого відділення кримінальної міліції у справах дітей Центрального відділу міліції Хмельницького міського відділу УМВС звільнено в запас ЗС України згідно з п. 64 «ж» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ за власним бажанням з 23 серпня 2012 року(а.с. 9).

Пунктами 2.3.6, 3.2 зазначених договорів передбачено, що особа зобов'язана відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. Пунктом 7.4 вищезазначених договорів вказано, що договір діє до 01 вересня 2013 року (а.с. 4-7).

Згідно ст. 18 Закону України «Про міліцію» порядок та умови проходження служби в міліції регламентуються Положенням про проходження служби особовим складом органів внутрішніх справ, затвердженим Кабінетом Міністрів України. Частина 7 указаної статті передбачає, що курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через недисциплінованість, звільнення із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу МВС України за порушення дисципліни, відшкодовують МВС України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Таким чином, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачеві витрати, пов'язані з навчанням.

Доводи відповідача та його представника про те, що витрати на навчання за період з 2005-2006, 2006-2007 навчальні роки не можуть бути стягнуті, оскільки договір був укладений із навчальним закладом та МВС лише 1 вересня 2007 році, не можуть бути прийняті до уваги, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2.1.3 Договорів про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 01 вересня 2007 року та від 10 червня 2010 року, укладеними між сторонами, в обов'язки університету входить забезпечення відповідача безкоштовним житлом, харчуванням за нормами курсантського пайка та безкоштовним медичним обслуговуванням.

26 липня 2005 року ОСОБА_1 був зарахований до числа курсантів ХНУВС та прийнятий на службу в ОВС. Відповідно і матеріальне-технічне, майнове і побутове забезпечення відповідача здійснювалося не з моменту укладення з ним договору 01 вересня 2007 року, а з моменту його зарахування до числа курсантів ХНУВС.

Крім того, пунктом 14 Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 992 від 22 серпня 1996 року, яка діяла на момент вступу ОСОБА_1 до університету, передбачено, що у разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням протягом трьох років випускник зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати. Наказом ХНУВС від 19 червня 2010 року ОСОБА_1 відрахований зі складу курсантів і відкомандирований до УМВС України в Хмельницькій області.

Оскільки наказом УМВС України в Хмельницькій області від 23 серпня 2012 року ОСОБА_1 звільнений з органів внутрішніх справ України за власним бажанням, враховуючи, що він перебував на службі строк, менший за встановлений трирічний термін і не відшкодував вартість навчання, то ОСОБА_1 зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у ХНУВС .

Згідно наданого позивачем розрахунку фактичних витрат, пов'язаних з утриманням рядового міліції ОСОБА_1 у Харківському національному університеті внутрішніх справ, долученого до справи, витрати на його утримання за час навчання у вищому навчальному закладі за період з 2005 року по 2010 рік склали 32660,41 гривень (а.с. 104), а саме:

- за 2005-2006 роки сума витрат склала 4501,12 гривень: комунальні послуги-1284,34 гривні; речове забезпечення -738,29 гривень; харчування-1585,94 гривні; грошове забезпечення-882,55 гривень;

- за 2006-2007 роки сума витрат склала 4155,01 гривень: комунальні послуги - 1437,55 гривень; речове забезпечення - 265,45 гривень; харчування - 1589, 12 гривень; грошове забезпечення - 862,89 гривень;

- за 2007-2008 роки сума витрат склала 5616,31 гривень: комунальні послуги - 1769,84 гривень; речове забезпечення - 30 гривень; харчування - 1283, 39 гривень; грошове забезпечення - 2533,08 гривень;

-за 2008-2009 роки сума витрат склала 9542,08 гривень: комунальні послуги - 2397,98 гривень; речове забезпечення - 0 гривень; харчування - 1934,60 гривень; грошове забезпечення - 5119,50 гривень;

-за 2009-2010 роки сума витрат склала 8935,89 гривень: комунальні послуги - 1967,60 гривень; речове забезпечення - 907,96 гривень; харчування - 1732, 25 гривень; грошове забезпечення - 4328,08 гривень;

Механізм відшкодування особами, які навчалися за державними замовленням у вищих навчальних закладах МВС, витрат, пов'язаних з їх утриманням у таких закладах, у разі: зокрема, звільнення осіб начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни передбачений Порядком відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 313 від 01 березня 2007 року (далі - Порядок).

Як зазначено у п. 3 Порядку витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням Міністерства внутрішніх справ України та особою.

Сторонами такого договору є: виконавець - навчальний заклад, замовник - головне управління або управління Міністерства внутрішніх справ України, особа - курсант.

Відповідно до п. 6 Порядку у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати стягнення їх здійснюється в судовому порядку.

Розрахунок витрат, пов'язаних з навчанням, здійснюється відповідно до Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 року № 419/831/240/605/537/219/534, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 липня 2007 року за № 863/14130.

Відповідно до п.2.1 цього Порядку відшкодування витрат здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у ВНЗ, а саме витрат на : грошове забезпечення, продовольче забезпечення, речове забезпечення, медичне забезпечення, перевезення до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та назад, оплату комунальних послуг та спожитих енергоносіїв.

Згідно п.2.2 Порядку після закінчення навчального року у наказі начальника ВНЗ про переведення курсантів на наступний курс навчання проти прізвища кожного курсанта проставляється загальна сума його утримання за цей рік відповідно до розрахунків, визначених пунктом 2.1 цього Порядку. Щорічні витяги з цих наказів долучаються до особової справи випускника ВНЗ.

За умовами п. 2.3. Порядку період навчання, за який здійснюється відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням, визначається з дня зарахування по день виключення курсанта зі списків особового складу ВНЗ.

Пунктом 2.1.1. Порядку передбачено, що витратами на грошове забезпечення є отримане курсантом щомісячне грошове забезпечення за весь період навчання.

Щомісячне грошове забезпечення визначається з посадового окладу та додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу та надбавки), передбачених чинним законодавством для цієї категорії військовослужбовців.

Фактичні дані беруться з розрахункових відомостей та інших передбачених документів, що підтверджують виплату щомісячного грошового забезпечення курсанту.

На підтвердження нарахування відповідачу грошового забезпечення позивачем надані копії розрахункових листів за період з серпня 2005 року по червень 2010 року (а.с. 108-120). Сума отриманого відповідачем грошового забезпечення за весь період навчання становить 13736,1 гривень і ним не оспорюється.

Згідно п. 2.1.3. Порядку витратами на речове забезпечення є витрати, пов'язані з забезпеченням курсанта речовим майном згідно з нормами забезпечення та лазне-пральними послугами.

Зі змісту п. 2.1.3.1. Порядку вбачається, що для курсантів утримання на речове забезпечення провадиться на підставі довідки-розрахунку, складеної начальником речової служби, про вартість фактично отриманого речового майна та лазне-прального забезпечення. При цьому для курсантів, які не вислужили встановленого законодавством строку строкової військової служби до вступу у ВНЗ, до розрахунку береться вартість речового майна та послуг лазне-прального забезпечення, отриманих лише за термін, що перевищує строк строкової військової служби, визначений статтею 23

Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу".

Вартість речового майна, отриманого відповідачем підтверджена довідкою, складеною начальником ВМТРЗ ХУНВС, і становить за весь період навчання 1941,7 гривень (а.с. 13, 104). Кількість отриманого речового майна відповідачем підтверджена копією атестата № 132 та роздаточною відомістю (а.с. 101-102).

Як зазначено у п. 2.1.2 вказаного Порядку витратами на продовольче забезпечення є витрати, пов'язані із забезпеченням курсанта продовольством згідно з нормами харчування.

Зі змісту пункту 2.1.2.1. Порядку вбачається, що для курсантів, утримання провадиться на підставі довідки-розрахунку, складеної начальником продовольчої служби, за визначений період навчання (у тому числі перебування на стажуванні, на лікуванні, на польовому виході тощо, за винятком терміну перебування у відпустках).

У довідці-розрахунку відображається кількість діб перебування на харчуванні та фактична його вартість, яка підраховується на підставі відповідних норм харчування.

Позивачем надано суду довідку-розрахунок витрат на продовольче забезпечення ОСОБА_1 із зазначенням кількості діб перебування на харчуванні ОСОБА_1 та фактичної його вартості - 8125,30 гривень (а.с. 105-106).

Поставлення слухачів та курсантів на продовольче забезпечення, зняття з нього здійснюється відповідно до наказу МВС України від 13.06.1995 № 438 «Про введення в дію норм забезпечення майном продовольчої служби» на підставі продовольчих атестатів або, якщо в органі внутрішніх справ не передбачено їх видачу, запису у грошовому атестаті про виплату компенсації замість продовольчого пайка.

Відповідно до п. 2.1.6. до спожитих курсантом ВНЗ комунальних послуг та енергоносіїв належать тепло, гаряча та холодна вода, водовідведення та електроенергія.

Розрахунок здійснюється виходячи з середнього обсягу споживання на одного курсанта за добу.

При проведенні розрахунків застосовуються тарифи, що встановлені для бюджетних установ і діють у місцевості, в якій розташований ВНЗ, у відповідному навчальному році.

Згідно наданого розрахунку витрати на комунальні послуги за весь період навчання становлять 8857,31 гривень (а.с. 96-100, 104).

Як зазначено відповідачем у запереченнях та підтверджено в судовому засіданні, він проживав у казармі університету лише протягом двох перших років навчання та протягом цього періоду безкоштовно харчувався у їдальні, оскільки особи, які мешкають за межами університету, в їдальні не харчуються . Починаючи з третього курсу, проживав на квартирі, тому що всім курсантам за винятком курсантів з малозабезпечених сімей рекомендували писати рапорти з клопотанням проживати за межами учбового закладу, так як житлових приміщень для проживання курсантів старших курсів недостатньо було. Здійснював оплату за квартиру в сумі 500-700 гривень щомісяця за рахунок батьків. Зазначені обставини підтверджені показаннями свідка ОСОБА_5, який навчався разом з відповідачем в університеті, проживав з другого курсу на квартирі і як і інші курсанти, які проживали на квартирі, харчувався за свій рахунок.

Отримавши заперечення відповідача та запит суду, позивачем не надано суду доказів на підтвердження поставлення ОСОБА_1 на безкоштовне продовольче забезпечення, як передбачено наказом МВС України від 13.06.1995 № 438 «Про введення в дію норм забезпечення майном продовольчої служби» та забезпечення його казармою чи гуртожитком.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. За правилом ч.2 цієї статті докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як зазначено у ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідач визнав в судовому засіданні проживання в казармі університету та безкоштовне харчування за 2005-2006, 2006-2007 навчальні роки.

Проте, в порушення п. 2.1 Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 року № 419/831/240/605/537/219/534, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 липня 2007 року за № 863/14130, згідно якого відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, позивачем не було доведено належними доказами фактичне понесення ним витрат на навчання відповідача, зокрема забезпечення безкоштовним харчуванням та комунальними послугами за 2007-2008 , 2008-2009, 2009-2010 навчальні роки, саме в розмірі 11085, 66 гривень. Наявні у справі розрахунки не дають підстав стверджувати, що позивач фактично витратив на забезпечення відповідача безкоштовним харчуванням та комунальними послугами за 2007-2008 , 2008-2009, 2009-2010 навчальні роки, в розмірі 11085, 66 гривень, оскільки під час розгляду справи встановлено, що у період навчання ОСОБА_1, крім першого і другого курсу, проживав за межами університету, тобто позивач фактично не ніс витрати на його утримання за проживання в казармі чи гуртожитку, харчування за вищевказаний період.

Надані позивачем докази не підтверджують розмір фактичних його витрат, пов'язаних з навчанням ОСОБА_1 у ХНУВС, зокрема, щодо надання комунальних послуг, харчування за 2007-2008, 2008-2009, 2009-2010 навчальні роки.

Підпунктом 1 пункту 5 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 313 від 01 березня 2007 року передбачено, що витрати відшкодовуються у повному розмірі, зокрема, особами, що навчалися понад встановлений законодавством строк строкової військової служби,- за період навчання, що перевищує такий строк.

Згідно із п.п. а) ч. 2 ст. 23 Закону України «Про загальний військовий обов'язок і військову службу» (в редакції, яка діяла на час вступу ОСОБА_1 до навчального закладу) строки військової служби в календарному обчисленні встановлюються для солдатів і сержантів, які проходять строкову службу в Збройних Силах України та інших військових формуваннях, - до 12 місяців.

Отже, з розрахунку витрат пов'язаних із навчанням ОСОБА_1 в ХНУВС підлягають виключенню витрати за період встановленого законодавством строку строкової військової служби, витрати на харчування та вартість комунальних послуг за 2007-2008 , 2008-2009, 2009-2010 навчальні роки.

Таким чином, розмір фактичних витрат повинен складати 17303 гривні 03 копійки = 32660,41 гривень - 4501,12 гривень(витрати за 12 місяців за 2005-2006 навчальний рік), - 6135,42 гривень(комунальні послуги за 2007-2008 , 2008-2009, 2009-2010 навчальні роки ) - 4950,24 гривень( харчування за 2007-2008 , 2008-2009, 2009-2010 навчальні роки ) .

Виходячи із змісту п.3 Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 року № 419/831/240/605/537/219/534, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 липня 2007 року за № 863/14130, кошти, які відшкодовуються особами за понесені витрати на навчання, зараховуються на рахунок ХНУВС у ГУДКС України в Харківській області, тому доводи відповідача та його представника щодо неналежного позивача, є необґрунтованими.

За таких обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягають фактичні витрати, пов'язані з його навчанням в ХНУВС, в розмірі 17303 гривень 03 копійки.

З відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору відповідно до ст.88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 213-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати, пов'язані з навчанням у навчальному закладі, в сумі 17073 гривні 63 копійки, та стягнути судові витрати по оплаті судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок, всього стягнути 17303 гривні 03 копійки.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення виготовлено 23 жовтня 2013 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька