Рішення № 34380727, 16.10.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5154/13-ц

Провадження № 2/362/2214/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

16.10.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року ПАТ «Імексбанк» звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило суд стягнути з ОСОБА_2 41 270 грн. 06 коп. заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 24 грудня 2012 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір № 99900040189/1 про надання кредиту, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику овердрафт за допомогою платіжної карти Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 34 900 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з кінцевим терміном повернення овердафту до 23 грудня 2015 року.

Також 24 грудня 2012 року між Банком та позичальником укладений Договір № 999-00040189 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з використанням спеціальних платежних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи.

Оскільки позичальник умови кредитного договору в частині взятих на себе зобов'язань про повернення кредитних коштів належним чином не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 41 270,06 грн., позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши до суду письмове клопотання від 15 жовтня 2013 року, у якому просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.34-35).

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду не зявився. Про причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності не надав (а.с.33).

Судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 24 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту № 999-00040189/1, відповідно до умов якого (п.1.1, п.1.2., п.1.3) Банк зобовязався надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки Visa у готівкові чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № 999-00040189 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку (Овердрафт), в межах встановленого строку та ліміту овердрафту, а позичальник зобовязався своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану проценту ставку за користування кредитом 19 % річних від суми заборгованості. Максимальна заборгованість позичальника за кредитом на умовах овердрафту встановлюється в сумі 34 900 грн. Датою остаточного повернення овердрафту є 23 грудня 2015 року (а.с.5-9).

24 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір № 999-00040189 про відкриття та обслуговування потчоного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи (а.с.11-14).

Відповідно до розрахунку від 19 серпня 2013 року загальна сума заборгованості по кредитному договору № 999-00040189/1 від 24 грудня 2012 року станом на 19 серпня 2013 року складає 41 270 грн. 06 коп., з яких заборгованість по кредиту складає 33 435 грн. 66 коп.; залишок нарахованих та несплачених відсотків - 2 790 грн. 08 коп.; за період з 24 грудня 2012 року по 19 серпня 2013 року сума нарахованих та не сплачених комісй 2 844 грн. 32 коп.; сума нарахованих та не сплачених штрафних санкцій за прострочення платежів по кредитному договору 2 200 грн. (а.с. 16).

В укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобовязань. Банківською установою зобовязання за договором виконані в повному обсязі. ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання не виконав. На вимогу позичальника погасити наявну у добровільному порядку заборгованість за кредитом у повному обсязі не відреагував (а.с.21-22).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки, судом достовірно встановлено на підставі зібраних по справі доказів те, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення заборгованості за договором з боржника.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 33, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 530, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, громадянина України, паспорт серії СМ № 668068, виданий 19 січня 2005 року Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504), заборгованість за договором № 999-00040189/1 про надання кредиту від 24 грудня 2012 року в сумі 41 270 грн. 06 коп. та 412 грн. 71 коп. сплаченого по справі судового збору, а всього стягнути 41 682 грн. 77 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко