Рішення № 34380524, 28.10.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/7463/13-ц

2/248/2511/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 р. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

при секретарі - Омельяненко Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» в особі відділення ПАТ «Перший український міжнародний банк» «Регіональний центр в м. Донецьк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, який мотивує тим, що між ними 29.11.2006 р. було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав, а відповідач отримав в кредит грошові кошти в сумі 15000 доларів США для покупки нерухомого майна у фізичної особи зі сплатою відсотків за користування кредитом за строковою заборгованістю у розмірі 12% річних та відсотків за користування кредитом за простроченою заборгованістю в розмірі 17% річних. Строк повернення кредиту 28.11.2021р. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків, у зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 06.08.2013 р. в сумі 16 228,02 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом - 10084,67 доларів США, заборгованість за відсотками - 5488,87 доларів США, сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором - 654,48 доларів США. Просять стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1297,11 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув за невідомими причинам, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

Суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив, що між сторонами 29.11.2006 р. було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав, а відповідач отримав в кредит грошові кошти в сумі 15000,00 доларів США на покупку нерухомого майна у фізичної особи з строком повернення кредиту до 28.11.2021 р. зі сплатою процентів за користування кредитом по строковій заборгованості в розмірі 12% на рік, процентів за безпідставне користування кредитом за простроченою заборгованістю в розмірі 17% на рік.

Позичальник зобов'язаний був здійснювати погашення кредиту згідно з графіком щомісячними платежами по 83,40 долара США.

Кредитний договір передбачає відповідальність позичальника за порушення його зобов'язань за кредитним договором у вигляді неустойки.

Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків, у зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 06.08.2013 р. в сумі 16 228,02 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом - 10084,67 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 5488,87 доларів США, сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором - 654,48 доларів США.

Оцінивши обставини справи та надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач порушив умови кредитного договору, оскільки не виконав свого зобов'язання щодо сплати в рахунок повернення кредиту щомісячних платежів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яку суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

Таким чином, даний позов слід задовольнити повністю.

Згідно з ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 526,530,610,1054 ЦК України, ст.10,11,60,61,88,212-215,224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Перший український міжнародний банк» в особі відділення ПАТ «Перший український міжнародний банк» «Регіональний центр в м. Донецьк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Харцизька Донецької обл.., ІІН НОМЕР_1, зареєстрований АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» (м.Донецьк, вул.. Університетська, 2а, ЄРДПОУ 14282829, р/р 351909 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) заборгованість за кредитним договором від 29.11.2006р. № 23-НЕДВ55 в сумі 16 228,02 долара США та в рахунок повернення сплаченого судового збору 1297,11грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: