Рішення № 34380080, 02.10.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6450/13-ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 жовтня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 04.12.2010 року на пр. Оболонському в м. Києві з вини відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ» д.н. НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 24.12.2010 року відповідача визнано винним в скоєнні ДТП. На момент ДТП у потерпілого ОСОБА_2 був чинний поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а у відповідача такий поліс був відсутній. Потерпілий звернувся до позивача із заявою про відшкодування шкоди. Позивач на підставі звіту № 109 від 04.08.2011 року, складеного ТОВ «ЕАК «Довіра», та інших зібраних документів по справі здійснив виплату ОСОБА_2 в розмірі 25 980 гривень 53 копійки. Позивач вважає, що після сплати страхового відшкодування до нього перейшло право зворотної вимоги до відповідача. МТСБУ направило лист відповідачеві з вимогою відшкодувати понесені витрати, але відповідач добровільно грошові кошти не сплатив. МТСБУ понесло додаткові витрати на правову допомогу, які становлять 2 000 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму збитків у розмірі 23 980 гривень 53 копійки, витрати на правову допомогу в сумі 2 000 гривень та суму судового збору у розмірі 239 гривень 81 копійку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з тих же підстав, просив позов задовольнити, не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і постановити заочне рішення.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 04.12.2010 року о 17 годині 30 хвилин на пр. Оболонському, 25 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Джиллі» д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 (а. с. 9 - копія постанови).

Аварія сталася з вини водія ОСОБА_1, який постановою Оболонського районного суду м. Києва від 24.12.2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП і на нього було накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки (а. с. 9 - копія постанови).

В результаті аварії автомобілю «Джиллі» д.н. НОМЕР_2 були завдані механічні пошкодження.

Згідно зі звітом №109 про вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ, від 04.07.2011 року, складеним ТОВ «ЕАК «Довіра», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Джиллі» д.н. НОМЕР_2, складає 28 776 гривень 63 копійки (а. с. 11 - 41).

На дату скоєння ДТП водiй ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно - правової вiдповiдальностi власникiв наземних транспортних засобiв.

Відповідно до полісу № ВС/9857613 від 05.03.2010 року цивільно - правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (а. с. 8).

За заявою ОСОБА_2 (а.с. 6 - 7) та на підставі наказу №2187 від 23.08.2011 року (а. с. 42) МТСБУ було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 23 980 гривень 53 копійки, що підтверджується копією платіжного доручення №3701 від 25.08.2011 року (а.с. 43).

Відповідно до ст. 38 Закону України „Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідач, з вини якого сталася ДТП, добровільно витрати позивачу не відшкодував, а тому вони підлягають стягненню з нього за рішенням суду.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений і підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають також судовий збір та витрати на правову допомогу в сумі 2 000 гривень, які позивач сплатив відповідно до платіжного доручення №1654 від 12.04.2013 року (а. с. 55).

На підставі наведеного, ст. ст. 1191 ЦК України, ст. 38, 41 Закону України „Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст. ст. 10, 88, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код 21647131) суму в розмірі 23 980 гривень 53 копійки, витрати на правову допомогу в сумі 2 000 гривень, судовий збір в сумі 239 гривень 81 копійку, а всього стягнути 26 220 гривень 34 копійки (двадцять шість тисяч двісті двадцять гривень тридцять чотири копійки).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова