Рішення № 34379827, 24.10.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1438/13

381/4689/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.10.2013 р. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Л.М.Кравченко,

при секретарі - Л.А.Борщ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

06.04.2007 р. між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк», був укладений Договір №013/4/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт).

Згідно з Договором Банк надав Позичальнику овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту овердрафта, який становить 49200 (сорок дев'ять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1.1. Договору Позичальник погоджується з тим, що Ліміт Овердрафта може бути змінений Банком (збільшений чи зменшений) в односторонньому порядку. Зміна Ліміту Овердрафта відбувається без укладання додаткових угод.

Кредитні кошти призначені для здійснення відповідачем чи за його дорученням Банком:

1) безготівкових платежів з Поточного рахунку для виконання Позичальником своїх зобов'язань перед Страховиком щодо сплати страхових премій (платежів) за Договорами страхування;

2) погашення відсотків за користування непростроченим Кредитом;

3) сплати комісій Банку згідно затверджених тарифів за виконання операцій.

Позичальник, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Договорі, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором (згідно п. 1.1 Договору).

Згідно з п. 4 Договору за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити Банку (позивачу) відповідну плату, а саме: за користування непростроченим кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку плату у вигляді відсотків в розмірі 26% (двадцять шість відсотків) річних з розрахунку 365 (триста шістдесят п'ять) днів у році.

За користування простроченим до повернення кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку плату у вигляді відсотків в розмірі 36% (тридцять шість відсотків) річних з розрахунку 365 (триста шістдесят п'ять) днів у році.

Згідно з п. 10.1 Договору усі платежі для повернення Кредиту, сплати відсотків та комісій за користування Кредитом повинні здійснюватись Відповідачем у валюті Кредиту - гривні, в строки та на умовах, встановлених Договором.

В зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано зазначених вище умов Договору, відповідно до п. 8.1. Договору, позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній позивачем частині у випадку невиконання відповідачем своїх боргових зобов'язань за цим Договором.

Станом на 24.07.2013 р. у відповідача існує заборгованість за Договором в сумі 22918 (двадцять дві тисячі дев'ятсот вісімнадцять) грн. 31 коп., що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 13362,91 грн.; суми несплачених відсотків за користування кредитом 9555,40 грн.

Враховуючи ту обставину, що Позичальник порушує умови Договору, а саме - не виконує належним чином, в обумовлені строки зобов'язання щодо оплати кредиту і відсотків у сумі, передбаченій Договором, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

Згідно з умовами договору факторингу від 27.01.2012 р. та у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за Договором № 013/4/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 06.04.2007 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідача за Договором №013/4/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 06.04.2007 р.

А тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 22918 (двадцять дві тисячі дев'ятсот вісімнадцять) грн. 31 (тридцять одна) коп., а також витрати за сплату судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи судом повідомлений належно, до суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час і місце слухання справи судом повідомлений належно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача стверджуються копіями: Кредитного договору про кредитування поточного рахунку (овердрафт) №013/4/07/1 від 08.07.2008 р., укладеного між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 про кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту овердрафта в сумі 49200 (сорок дев'ять тисяч двісті) грн. 00 коп. (а.с. 5-6); договору факторингу №27/01/12 від 27.01.2012 р. (а.с. 99-102); розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 24.07.2013 р. (а.с. 9), виписки з рахунку (а.с. 50-86)).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сто рона зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, вста новлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, встановлено факт невиконання відповідачем грошового зобов'язання за кредитним договором, чим завдаються збитки позивачу, що сплачує податки до бюджету на нараховані, але не сплачені відповідачем відсотки, тому допущена грошова заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати на оплату судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. (а.с. 1).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 525, 526, 612, 625, 629, 1050, 1054, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, ід. код. НОМЕР_1, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 28.04.1999 р.), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м.Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним Договором №013/4/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 06.04.2007 р. в сумі 22918 (двадцять дві тисячі дев'ятсот вісімнадцять) грн. 31 (тридцять одна) коп., 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 (сорок) коп. витрат за сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М.Кравченко