Рішення № 34379177, 17.10.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №22-ц/791/2788/2013 Головуючий в І інстанції Гуцалюк О.В.

Категорія 27 Доповідач: Ігнатенко П.Я.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року жовтня місяця "17" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Стародубця М.П.

Суддів: Фурман Т.Г.,

Ігнатенко П.Я.

при секретарі: Калюжному О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 03 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2011 року позивач ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що згідно договору позики від 14.04.2008 року позивач надав у позику ОСОБА_4 1489750 грн., що еквівалентно 295000 доларів США. Зазначену суму, еквівалентну 295000 доларів США відповідач зобов'язався повернути частками: еквівалент 100000 доларів США - до 01.08.2008 року; еквівалент 45000 доларів США - до 01.09.2008 року; еквівалент 150000 доларів США - до 01.09.2008 року. В зв'язку з невиконанням зобов'язань ОСОБА_5 просив стягнути на свою користь заборгованість за договором в розмірі 1793250,00 грн., три відсотки річних від простроченої суми 168670,29 грн. та інфляційні витрати в сумі 535355,93 грн. на загальну суму 2497276,22 грн., а також судові витрати.

В ході розгляду справи представник відповідача подав заперечення з власним розрахунком суми заборгованості на грудень 2010 року в сумі 224225,0 дол. США, що в еквіваленті складає1793800,0 грн., а також три відсотки річних від простроченої суми на загальну суму 1955242,0 грн.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 03 квітня 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором позики від 14.04.2008 року в сумі 1955242,00 грн., яка складається з основного боргу в розмірі 1793800,00 грн.; три відсотки річних від простроченої суми 161442,00 грн. Окрім того стягнуто судові витрати в сумі 1820,00 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та в апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаються на неповне з'ясування обставин справи, незаконність даного рішення та просить його скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 492151,63 грн., в задоволенні інших позовних вимог відмовити, застосувавши наслідки спливу строку позовної давності.

В письмових запереченнях на апеляційні скарги ОСОБА_5 просить не брати до уваги доводи, викладені в апеляційних скаргах та залишити рішення суду без змін, при цьому просить взяти до уваги, що зазначена в рішенні суду сума була запропонована та розрахована стороною відповідача, який визнавав цю суму та просив її стягнути.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно вимог ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Судом правильно встановлено, що згідно розписки від 14.04.2008 року ОСОБА_4 отримав в борг у ОСОБА_5 1489750 грн., що еквівалентно 295000 доларів США. Зазначену суму, еквівалентну 295000 доларів США відповідач зобов'язався повернути частками: еквівалент 100000 доларів США - до 01.08.2008 року; еквівалент 45000 доларів США - до 01.09.2008 року; еквівалент 150000 доларів США - до 01.09.2009 року. (а.с. 14).

Судом першої інстанції правильно встановлено, що відповідачем частково виконані зобов'язання, а саме 05.08.2008 року повернута сума, еквівалентна 10000 доларів США, а 01.12.2010 року ОСОБА_5 згідно розписки отримав 1884000 російських рублів, що еквівалентно 60775 доларів США (а.с.27-29об.).

Вказані вище обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються матеріалами справи.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що між сторонами укладено договір позики, зобов'язання за яким боржником повністю не виконано, в зв'язку з чим позовні вимоги частково задоволені, як обґрунтовані. З відповідача підлягає стягненню сума основного боргу, еквівалентного 224225 доларів США з урахуванням трьох відсотків річних з простроченої суми заборгованості.

Разом з тим, при ухваленні рішення суд першої інстанції припустився помилки в розрахунках, в зв'язку з чим рішення суду підлягає зміні в частині розміру боргу, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_5

Так, оскільки, позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний її повернути в сумі 224225 доларів США в гривні, виходячи з курсу встановленого НБУ України на день вирішення спору, згідно до якого один долар США відповідає 7,988 грн. Таким чином гривневий еквівалент становить 1791109,30 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України три відсотки річних з простроченої суми з урахуванням часткового виконання зобов'язань в межах трирічного строку позовної давності з 01.11.2008 року по 31.08.2009 року (до настання строку повернення наступної частини боргу) складає 3373,15 дол.США з суми простроченого зобов'язання 135000 дол. США.

01.09.2009 року у боржника виникло зобов'язання сплатити черговий платіж в сумі 150 тис.дол.США , що не було виконано. Таким чином, з 01.09.2009 р. по 01.12.2010 року - моменту наступної сплати частки заборгованості, три відсотки річних з суми простроченої заборгованості в сумі 285000 дол.США складає 10658,21 дол.США.

З урахуванням частково сплаченої 01.12.2010 року боржником заборгованості, що еквівалентна 60775 доларів США, сума простроченої заборгованості становила 224225 доларів США, а три відсотки річних з цієї суми за період з 01.12.2010 року по 31.10.2011 року (дати звернення стягувача до суду із позовом) складає 6467,33 дол.США.

Таким чином, загальна сума трьох відсотків річних в межах трирічного строку, що передує моменту звернення ОСОБА_5 до суду становить 20498,69 дол. США, що по курсу долара США 7,988 на момент ухвалення судового рішення еквівалентно 163743,54 грн.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні зі зменшенням суми стягнення загальної суми боргу з 1955242,00 грн. до 1954852,84 грн.

Інші доводи апеляційної скарги щодо закінчення строку позовної давності за платежами, строк виконання яких закінчився 01.08.2008 та 01.09.2008 року, судовою колегією до уваги не приймаються, оскільки встановлений розпискою порядок виконання зобов'язання у вигляді сплати боргу окремими платежами не змінює визначений сторонами угоди строк виконання зобов'язання за договором позики 01.09.2009 року. Окрім того, часткове виконання зобов'язань боржником 05.08.2008 року та 01.12.2010 року переривають перебіг строку позовної давності.

На підставі ст.ст. 1047-1050 ЦК України, керуючись ст.ст.303,307,309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та апеляційну скаргу ОСОБА_4,- задовольнити частково .

Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 03 квітня 2012 року, - змінити в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 суми боргу з 1955242,00 грн. до 1954852,84 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з моменту його проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: