Ухвала суду № 34378518, 28.10.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5400/13-ц

Провадження по справі № 2/752/2389/13

У Х В А Л А

28.10.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Янковенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс- Банк» до Приватного підприємства «Торгово-промислове підприємство «Політор», ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ПП «Торгово-промислове підприємство «Політор», ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що відповідно до договору поруки, укладеного 14.06.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 порука на сьогоднішній день є припиненою, а тому підстав для стягнення суми заборгованості з відповідачів в солідарному порядку немає. Щодо вимог про стягнення заборгованості з ПП «Торгово-промислове підприємство «Політор», то дані вимоги не можуть розглядатися в порядку цивільного судочинства, оскільки такий спір підвідомчий господарському суду.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує. Суд, заслухавши думку представників сторін, приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, так як позов пред'явлено до двох відповідачів, один з яких є фізичною особою, а обставини щодо припинення поруки підлягають доказуванню.

За таких обставин, підстави для закриття провадження у справі, передбачені ст.205 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідачів щодо закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: