Рішення № 34378073, 22.10.2013, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 166/1265/13-ц Провадження № 22-ц/773/1541/13 Головуючий у 1 інстанції: Лях В.І. Категорія: 57 Доповідач: Русинчук М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 року

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді - Русинчука М.М.,

суддів - Матвійчук Л.В., Мудренко Л.І.,

при секретарі - Губарик К.А.,

з участю: представника позивача - Глущенка В.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

прокурора - Турич Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Ратнівської центральної районної лікарні Волинської області (далі - Ратнівська ЦРЛ) до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів, за апеляційною скаргою відповідача на рішення Ратнівського районного суду від 16 вересня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2013 року ЦРЛ звернулась в суд із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 з 02.10.2009 року працює на посаді старшої медичної сестри педіатричного відділення ЦРЛ.

Зазначає, що їй за двома листами непрацездатності, внаслідок допущеної розрахункової помилки бухгалтерією ЦРЛ, 09.09.2011 року зайво було нараховано та виплачено кошти, у розмірі 3132 грн. 24 коп., 28.02.2013 року у розмірі 482 грн. 58 коп. Всього сума зайво виплачених коштів становить 3614 грн. 82 коп., яку позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь.

Рішенням Ратнівського районного суду від 16 вересня 2013 року позов Ратнівської ЦРЛ задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Ратнівської ЦРЛ зайво сплачені кошти за листами непрацездатності в розмірі 3614 грн. 82 коп. та 229 грн. 40 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просила скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в позові, виходячи з наступного.

Так судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 з 2009 року перебуває у трудових відносинах з Ратнівською ЦРЛ та з 02.10.2009 року працює на посаді старшої сестри педіатричного відділення.

30.09.2011 року та 01.03.2013 року ОСОБА_2 були надані відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами та їй нараховано і виплачено допомогу в розмірі 9478 грн. 73 коп. та 6264 грн. 72 коп. відповідно, що підтверджується копіями наказів про відпустку та розрахунковими листами (а.с.6-10).

З акту Виконавчої дирекції Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з ТВП від 03.06.2013 року вбачається, що відповідачу ОСОБА_2 внаслідок бухгалтерської помилки зазначені допомоги були виплачені у більшому розмірі і сума зайво сплачених коштів за 2011, 2013 роки становить в загальному розмірі 3614 грн. 82 коп. (а.с.11-14). Дані обставини підтверджуються показаннями допитаної в якості свідка ОСОБА_4, бухгалтера Ратнівська ЦРЛ.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції свої висновки обґрунтовував тим, що при нарахуванні і виплаті відповідачу ОСОБА_2 коштів за листами непрацездатності, було допущено рахункову помилку на суму 3614 грн. 82 коп., а тому прийшов до виснвоку, що ці кошти як зайво сплачені підлягають стягненню з неї на користь Ратнівської ЦРЛ.

Однак, погодитися з такими висновками місцевого суду не можна, з огляду на наступне.

Пунктом 1 ст. 1215 ЦК України передбачено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

З відповіді на звернення територіальної державної інспекції України з питань праці у Волинській області від 16.08.2013 року № К-367/01-11-02 вбачається, що при розрахунку середньої заробітної плати для визначення одноденного заробітку програмою 1-С бухгалтером ОСОБА_4 допущена помилка. Дана помилка виникла у зв'язку із неправильним застосуванням нормативних актів, а не рахунковою помилкою. Доказів недобросовісності з боку відповідача позивачем не надано і такі докази не добуті судом.

Оскільки виплата зайвих коштів відповідачу ОСОБА_2 в сумі 3614 грн. 82 коп. сталася не внаслідок рахункової помилки бухгалтера, а у зв'язку із неправильним застосуванням ним нормативних актів при визначенні середньої заробітної плати для визначення одноденного заробітку та за відсутності недобросовісності з боку відповідача, суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про задоволення позову Ратнівської ЦРЛ, так як передбачені законом підстави для стягнення з неї вказаних коштів відсутні. За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що у заявленому позові Ратнівської ЦРЛ слід відмовити за безпідставністю вимог.

Таким чином, у зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи, порушенням норм матеріального права та процесуального права, оскаржуване в даній справі рішення суду відповідно до ст. 309 ЦПК України слід скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Ратнівського районного суду від 16 вересня 2013 року в даній справі скасувати і ухвалити нове рішення.

В позові Ратнівської центральної районної лікарні Волинської області до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: