Справа № 707/2596/13-ц
У Х В А Л А
про залучення третьої особи без самостійних вимог
28 жовтня 2013 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді Соколишиної Л.Б.
при секретарі Ткач Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву представника відповідача за первісним позовом щодо залучення ФОП ОСОБА_2 третьою особою без самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору поруки нікчемним,-
в с т а н о в и в:
У ході розгляду справи представник відповідача за первісним позовом звернувся з заявою про залучення до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_2, оскільки ФОП Доманський є основним позичальником по справі. Крім того, на даний час оголошено банкрутом та проводиться ліквідаційна процедура, а тому може відбутися реалізація майна, а борг відповідно скоротитися.
Представник позивача за первісним позовом не заперечує проти залучення ФОП ОСОБА_2 третьою особою.
Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви вважає, що вона підлягає до задоволення, у зв'язку з тим, що вказане рішення може вплинути на права та обов'язки основного боржника по кредитній справі.
Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Оскільки відповідач за первісним позовом є поручителем, а основним боржником та позичальником є ФОП Доманьский, якого визнано банкрутом та проводиться ліквідаційна процедура, рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ФОП ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Залучити Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору поруки нікчемним, по первісному позову.
Судове засідання по справі відкласти на 06 листопада 2013 року о 9 год., про що повідомити ФОП ОСОБА_2 з направленням йому позовної заяви з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Б. Соколишина
Судове рішення № 34377640, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 707/2596/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: