Рішення № 34377231, 25.10.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/8373/13-ц

Номер провадження 2/243/3198/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

25 жовтня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Якуші Н.В.

при секретарі Дручиніної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ФІДОКОМБАНК" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги тим, що, 10.08.2012 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» (публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК», відповідно до п.1.1 Статуту є правонаступником щодо прав і зобов'язань Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк») був укладений кредитний договір № 014/ZAOJV7/3/001, згідно якого Банком було надано відповідачу кредит в сумі 23000 грн. 00 коп. строком користування 36 місяців із сплатою 32% річних для споживчих потреб. Відповідач зобов'язався щомісячно 10 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів відповідно до Графіку погашення. Починаючи, з 10.09.2012 року Відповідач почав регулярно порушувати свої зобов'язання за Кредитним договором, та саме не дотримувався п. 1.4 кредитного договору. Посилаючись на норми ст.ст. 530, 526, 530, 1054 ЦК України просив суд стягнути з відповідача заборгованість яка утворилась станом на 31.07.2013 року у розмірі 30587,23 грн. за кредитним договором № 014/ZAOJV7/3/001 від 10.08.2012 року, що складається з 23000,00 грн. - сума кредиту, 6545,78 грн. - сума процентів, 1041,45 - проценти за прострочення кредиту (п. 6.1 Правил) та судові витрати у розмірі 306,00 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 10.07.2013 року (а.с.58), не з'явилась, про час, дату і місце судового засідання повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала про ти винесення заочного рішення (а.с.57).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлявся належним чином (а.с.53-56, 63, 64), від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим ухвалою суду від 25 жовтня 2013 року з урахуванням згоди представника позивача, суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.

Дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться і згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Встановлено, що 10.08.2012 року між ПАТ «ФІДОКОМБАНК», яке відповідно до п.1.1 Статуту, погодженого НБУ 24.05.2013 року, номер запису 10731050022020231 є правонаступником якого є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/ZAOJV7/3/001 (а.с.6), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 23000,00 грн. строком користування 36 місяців із сплатою 32% річних для споживчих потреб. Факт отримання коштів підтверджується відповідною випискою (а.с.24).

Відповідно до п.п.1.4, 1.6.2 повернення кредиту (основної позичкової заборгованості) та сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з Графіком погашення (а.с.7,8).

Згідно п.п. 2.5, 2.6 нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно. Розмір періодичних платежів за процентами на фактичну дату сплати процентів є змінною величиною, яка, в тому числі, залежить від кількості днів фактичного користування кредитом та суми залишку заборгованості за кредитом на кожен день нарахування процентів та облікової політики Кредитора. У разі прострочення повернення кредиту проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту повного погашення кредиту. Проценти, нараховані на прострочену заборгованість за кредитом, вважаються простроченими процентами.

Станом на 31.07.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 23000,00 грн. - сума кредиту, 6545,78 грн. - сума процентів, 1041,45 - проценти за прострочення кредиту (п. 6.1 Правил), а всього 30587,23 грн. (а.с.5).

З моменту виникнення заборгованості за кредитним договором, Банком, 26.12.2012 року була направлена вимога про усунення порушень зобов'язання відповідачу рекомендованим листом за вих.№13.4.0/659 від 25.12.2012 року (а.с.25, 26).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На момент звернення позивача до суду з позовом, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання щодо виконання умов кредитного договору у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4.2.5 «Правил надання та обслуговування кредиту для споживчих

потреб в АТ «Ерсте Банк», які підписані Відповідачем, Банк має право у разі порушення умов кредитного договору достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитним договором, включаючи прострочену та поточну заборгованість позичальника за кредитом, прострочену заборгованість за процентами, та/або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та неустойку (штраф, пеню).

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме з відповідача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору № 014/ZAOJV7/3/001 від 10.08.2012 року з процентами в сумі 30587,23 грн

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується вимогами ст.88 ЦПК України, відповідно до якої, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив судовий збір у сумі 306 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 16, 509, 512, 526, 527, 530, 551, 590, 610 - 612, 626, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 15, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України.

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ФІДОКОМБАНК" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ФІДОКОМБАНК» (м. Київ, вул. Польова, 24 «Д», код ЄДРПОУ 34001693) достроково заборгованість за кредитним договором № 014/ZAOJV7/3/001 від 10.08.2012 року в розмірі 30587 грн. 23 коп., що складається з суми кредиту в розмірі 23000 грн., суми процентів в розмірі 6545,78 грн., проценти за прострочення кредиту (п.6.1. Правил) в розмірі 1041,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ФІДОКОМБАНК» (м. Київ, вул. Польова, 24 «Д», код ЄДРПОУ 34001693) витрати по оплаті судового збору в сумі 306 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Н.В.Якуша