Ухвала суду № 3437629, 28.01.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" січня 2009 р. Справа № 5/237

за позовом колективного підприємства „Санаторій „Перлина Карпат”, с. Карпати, Мукачівський район

до відповідача Чинадіївської селищної ради, смт. Чинадієво, Мукачівський район

за участю третьої особи,

яка заявляє самостійні

вимогами на предмет

спору на стороні позивача Фонду Державного майна України, м. Київ

про визнання права власності на частку в майні у розмірі 30,76 відсотків

Колегія суддів у складі: головуючого судді –Васьковського О.В., суддів – Івашкович І.В., Ушак І.Г.

За участю представників:

від позивача –у судовому засіданні присутній Данильченко Р.В., яким подано довіреність від 23.01.09 підписану в.о. головного лікаря колективного підприємства санаторій Перлина Карпати”

від відповідача – Сікора С.І. (дов. №318 від 08.05.08)

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимогами на предмет спору на стороні позивача – Джуган Н.Б. –начальник юридичного відділу (дов. №50 від 15.01.08)

.

СУТЬ СПОРУ: колективне підприємство „Санаторій „Перлина Карпат”, с. Карпати, Мукачівський район (далі –позивач) звернулося з позовом до Чинадіївської селищної ради, смт. Чинадієво, Мукачівський район (далі –відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду Державного майна України, м. Київ (далі –третя особа) про визнання права власності на частку в майні у розмірі 30,76 відсотків

26.01.09 позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на цілісний майновий комплекс Санаторій „Перлина Карпат”, який знаходиться за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Карпати, 43 та заборони його відчуження; заборони Чинадіївській селищній раді Мукачівського району Закарпатської області, обласному комунальному підприємству „Санаторій „Перлина Карпат” вчиняти будь-які дії по відчуженню, передачі в заставу, передачі в оренду, користування або управління, а також виготовлення технічної документації та надання витягів з реєстру прав власності (за винятком запиту суду) на цілісний майновий комплекс Санаторій „Перлина Карпат”.

Третя особа 28.01.9 подала заяву про забезпечення позову, у якій просить заборонити Чинадіївській селищній раді Мукачівського району Закарпатської області вчиняти дії по припиненню права користування земельною ділянкою посвідченого Державним актом на право постійного користування землею І-ЗК №002020 від 0.01.1996 року, передачі земельної ділянки іншим особам у власність, користування або оренду, у тому числі надання дозволу на складання проекту відведення, складання технічної документації та надання попередніх погоджень щодо відведення земельної ділянки площею 13,0 гектарів наданої Санаторію „Перлина Карпат” для виробничої бази та обслуговування існуючих споруд, розташованих за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Карпати. 43.

26.01.09 позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати: у товариства з обмеженою відповідальністю „Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно –майновий комплекс Санаторію „Перлина Карпат”, інформаційну довідку про власників, підставу та дату реєстрації прав власності на цілісний майновий комплекс Санаторію „Перлина Карпат” та інформацію про те, чи було зареєстровано право власності на цілісний майновий комплекс Санаторію „Перлина Карпат” за колективним підприємством „Санаторій „Перлина Карпат”, коли та на якій підставі, а у випадку подальшої перереєстрації права власності на вказане майно на інших суб’єктів –також надати документи, на підставі яких було проведено перереєстрацію; у Чинадіївської селищної ради справу з відведення земельної ділянки у постійне користування Санаторію „Перлина Карпат”, зокрема, документи, які надавалися землекористувачем для оформлення державного акта на право постійного користування земельною ділянкою; у виконкому Чинадіївської селищної ради свідоцтво про право власності від 12.11.03 на цілісний майновий комплекс Санаторію „Перлина Карпат”, за якими власниками зазначеного комплексу є колективне підприємство „Санаторій „Перлина Карпат” та держава в особі Верховної Ради України; у Закарпатського головного управління земельних ресурсів у Закарпатській області технічну документацію з відведення земельної ділянки у постійне користування Санаторію „Перлина Карпат”, зокрема документи, які надавалися землекористувачем для оформлення державного акта на право постійного користування земельною ділянкою.

28.01.09 відповідач подав клопотання, у якому просить залишити позовну заяву за підписом в.о. Волкова Д.В. без розгляду, так як її підписано особою, яка не мала право її підписувати та направити відповідне звернення (заяву) до правоохоронних органів про перевірку законності наявності в громадянина Волков В.Д. дубліката чи фальсифіката печатки колективного підприємства „Санаторій „Перлин Карпат”.

Також, відповідач 28.01.09 подав клопотання про зупинення розгляду справи у порядку ст.79 ГПК України, до вирішення справи за поданням прокурора Мукачівського району по скасуванню державного акту на постійне користування землею серії І-ЗК за №002020 від 04.01.1996 року.

Всеукраїнський союз сільськогосподарських підприємств звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою від 26.01.08 про вступ у справу на боці позивача в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, а також просить вимоги позивача задоволити, визнати за позивачем право власності на майновий комплекс Санаторію за адресою: Закарпатська область. Мукачівський район, с. Карпати. 43.

У судовому засіданні 26.01.09 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва.

Розглянувши вказану заяву про вступ у справу третьої особи без самостійних вимог, колегія суддів дійшла висновку про її відхилення. Окрім власних статутних документів, заявник не подав жодного доказу у підтвердження обставин, які б свідчили, що він знаходиться у матеріальних правовідносинах із позивачем, а рішення суду у даній справі може вплинути на його права або обов’язки щодо позивача.

У ході розгляду поданих сторонами матеріалів, судом встановлено, що 09.04.08 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області винесено рішення, про визнання незаконним та скасування наказу №2 голови ради облоб’єднання „Закарпатсільгоспздравниця” №2 від 07.06.06 про призначення Волкова Дмитра Віталійовича виконуючим обов’язки головного лікаря санаторію „Перлина Карпат” (Т.8 а.с.15). Цим рішенням Волкову Дмитру Віталійовичу заборонено здійснювати будь-які дії по управлінню санаторієм „Перлина Карпат”.

У зв’язку із цим, колегія суддів дійшла висновку про відхилення клопотань позивача про витребування доказів і вжиття заходів забезпечення за підписом в.о. головного лікаря КП „Санаторій „Перлина Карпат”, як таких, що підписані неуповноваженою особою. З цих підстав, суд також не приймає як належний доказ на представництва у судовому процесі довіреність, видану на Данильченко Р.В.

Відповідач доводить, що в державному реєстрі відсутня реєстрація колективного підприємства санаторій „Перлина Карпат”(код05382555). У підтвердження цього факту ним подано лист державного реєстратора Мукачівського району від 09.04.08 №100, у якому повідомляється, що на території Мукачівського району зареєстровано дві юридичні особи з назвою „Перлина Карпат”: комунальне підприємство санаторій „Перлина Карпат” (89641, с. Карпати, Мукачівського району, код –05382555); комунальне підприємство санаторій „Перлина Карпат” Закарпатської обласної ради (89641, с. Карпати, 43, Мукачівського району, код 34570525).

Також, відповідач доводить, що у зв’язку із виконанням рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09.04.08, органом ДВС Мукачівського району 14.07.06 в.о. директора санаторію „Перлина Карпат” Сікорі С.І. передано матеріальні цінності, у тому числі сейф, в якому зберігались кутовий штамп і печатка колективного підприємства „санаторій „Перлина Карпат”.

У відповідності до п.7 ст.19 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” не пізніше тринадцяти місяців з дня подачі (надіслання рекомендованим листом) останньої реєстраційної картки, що містить відомості про юридичну особу, юридична особа зобов'язана подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу.

З огляду на вищевказане, колегія судів вирішила зобов’язати позивача подати докази про юридичну особу –колективне підприємство санаторій „Перлина Карпат” станом на час судового розгляду.

З огляду на вище приведене, до з’ясування відомостей про юридичну особу - позивача, заяву третьої особи із самостійними вимогами про забезпечення позову слід відхилити.

Клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.1 ч.1 ст.81 ГПК України, колегія суддів відхиляє, виходячи з того, що рішення суду яким скасовано наказ №2 голови ради облоб’єднання „Закарпатсільгоспздравниця” №2 від 07.06.06 про призначення Волкова Дмитра Віталійовича виконуючим обов’язки головного лікаря санаторію „Перлина Карпат”, прийнято 09.04.08.

Не підлягає задоволенню клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення справи за поданням прокурора Мукачівського району по скасуванню державного акту на постійне користування землею серії I-ЗК за №002020 від 4 січня 1996 року. Відповідачем не надано доказів про іншу справу, що розглядається іншим судом, на яку він посилається як на підставу задоволення свого клопотання, що в такому випадку унеможливлює застосування положення ч.1 ст.79 ГПК України.

У зв’язку з вищенаведеним та забезпеченням сторонам прав наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 28, 66, 67, 77, 79, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

заяву позивача про забезпечення позову та клопотання про витребування доказів відхилити.

Клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та про зупинення провадження у справі відхилити.

Заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимогами на предмет спору на стороні позивача про забезпечення позову відхилити.

Заяву Всеукраїнського союзу сільськогосподарських підприємств про вступ у справу на боці позивача в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відхилити.

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "17" лютого 2009 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Зобов’язати позивача надати господарському суду відомості про юридичну особу –колективне підприємство санаторій „Перлина Карпат” станом на час судового розгляду: статут підприємства з усіма змінами і доповненнями; відомості про надіслання державному реєстратору останньої реєстраційної картки; витяг з Єдиного держаного реєстру про юридичну особу.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Головуючий суддя О.В. Васьковський

Суддя І.В. Івашкович

Суддя І.Г. Ушак