Ухвала суду № 34375230, 23.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 жовтня 2013 року № 826/11655/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., судді Амельохіна В.В., судді Федорчука А.Б., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України, Голови Верховної Ради України Рибака В.В. про скасування розпорядження, поновлення на роботі ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України, Голови Верховної Ради України Рибака В.В. про скасування розпорядження, поновлення на роботі.

23.10.13 р. представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем пропущений місячний строк звернення до адміністративного суду.

Згідно з частиною 2 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути залишено без розгляду, зокрема, на стадії судового розгляду справи.

Приписами частини 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для звернення до адміністративного суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, встановлюється місячний строк.

Як вказано в позовній заяві позивач дізнався про своє звільнення 25.06.13 р. вийшовши на роботу після лікарняного.

Відповідно до заяви від 20.11.2012 року на адресу управління кадрів Апарату Верховної Ради України ( вхідний № 220423 від 21.11.2012 року ), що міститься в матеріалах справи, позивач зазначив, що передає заяву через свою дружину ОСОБА_3

Відповідно до заяви від 11.03.2013 року на адресу Керівника Апарату Верховної Ради України ( вхідний № 52705 від 12.03.2013 року ) позивач, у зв'язку з одруженням, просить надати йому відпустку і направити копію розпорядження про надання відпустки на адресу: АДРЕСА_1.

У заяві від 12.03.2013 року Керівнику Апарату Верховної Ради України ( вхідний № 61931 від 20.03.2013 року ) позивач також просить про результати розгляду клопотання щодо надання щорічної відпустки з виплатою матеріальної допомоги на оздоровлення з 25 березня 2013 року по 07 квітня 2013 року включно, тривалістю 14 календарних днів, направити йому письмове повідомлення на адресу: АДРЕСА_1.

Згідно Повідомлення № 577/5.2 від 09.03.2013р., реєстраційний № 00005461892 Центрального відділу державної реєстрації шлюбів міста Києва підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали заяву про державну реєстрацію шлюбу і зареєстрували 15 березня 2013 року шлюб.

На вимогу ОСОБА_1, відповідачем направлено поштове відправлення на адресу: АДРЕСА_1 ( листи № 20-15/1729 від 22.04.2013 року, № 20-15/2185 від 04.06.2013 року, копії відправлень знаходяться у матеріалах справи ) на зазначену в заявах адресу і на вказану ним в особовій справі адресу: АДРЕСА_3 ( лист № 20-15/2184 від 04.06.2013 року ) з повідомленням про його звільнення та отримання трудової книжки.

Поштові відправлення повернуто у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до довіреності від 11.07.2013 року за адресою, на яку відповідачем було направлено поштові відправлення, АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_3 - дружина і представник позивача - ОСОБА_1

Наведені обставини свідчать, що про порушення своїх прав позивач повинен був дізнатися при отриманні поштових відправлень від 22.04.2013 року та від 04.06.2013 року. У разі тяжкої хвороби позивача та перебування його на лікарняному вищевказані поштові відправлення мав право отримати його довіритель - ОСОБА_3.

Відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007 № 1149 і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 р. за № 1383/14650 встановлені нормативні строки пересилання поштових відправлень, в тому числі для міста Києва - 3 дні ( пункти 1.4, 3.3, 4.1.2.).

Повідомлення на вхідні поштові відправлення, які підлягають видачі безпосередньо в приміщеннях об'єкта поштового зв'язку, повинні бути доставлені одержувачам не пізніше наступного робочого дня об'єкта поштового зв'язку.

Повідомлення на ім'я ОСОБА_1 про надходження поштових відправлень було доставлено на вказані ним адреси - АДРЕСА_3 і АДРЕСА_1, 06 червня 2013 року, що підтверджується поштовою відміткою.

Відповідно до пункту 116 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 20009 р. № 270 у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Тобто, вищенаведені факти і матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 свідомо уникав спілкування з керівниками державного органу з питання звільнення за порушення присяги державного службовця.

В той же час, позовна заява подана до Окружного адміністративного суду міста Києва 22.07.13 р. (відповідно до штемпелю на позовній заяві), тобто з порушенням строків, встановлених ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України, Голови Верховної Ради України Рибака В.В. про скасування розпорядження, поновлення на роботі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Амельохін В.В.

Суддя Федорчук А.Б.