Ухвала суду № 34374888, 25.10.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

25 жовтня 2013 року 810/5738/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківводоканал» до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківводоканал» з позовом до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 04.02.2011 №122, №123, №124, №0000090232/0, №1260000080232/0.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2012 позовні вимоги задоволено, оскаржувані податкові повідомлення рішення визнано протиправними та скасовано.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012 постанову Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2012 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.10.2013 постанову Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012 у даній справі скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Київського окружного адміністративного суду вказану справу передано судді Спиридоновій В.О.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження та призначення судового засідання з розгляду даної справи, керуючись статтями 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу № 810/5738/13-а, яка розглядатиметься одноособово суддею Спиридоновою В.О.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк до 06 листопада 2013 року надати суду письмові пояснення по справі та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов’язати позивача надати суду до 06 листопада 2013 року письмові пояснення, а також належним чином завірені копії документів на їх підтвердження, щодо:

1) реальності господарських операцій, що здійснювалися на підставі договору від 04.09.2007 №04/09-07, укладеного між КОКП ВКГ «Київоблводоканал», правонаступником якого є позивач та ТОВ «Магнолія»;

2) суми проведених коригувань в сторону збільшення валових доходів за 2 квартал 2009 року в сумі 219747,00 грн.;

3) суми проведених коригувань в сторону збільшення валових витрат у розмірі 4002,00 грн. по взаємовідносинам з ТОВ «Рудмаг» за 2 квартал 2009 року;

4) факту коригування валових витрат за період, що перевірявся, з урахуванням уточнюючого розрахунку податкових зобов’язань.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 07 листопада 2013 року о 11:00 в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната 1016.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спиридонова В.О.