Постанова № 34374836, 23.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 р. Справа № 805/14330/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Макіївської об’єднаної державної податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення податкового боргу з плати за землю у сумі 1 408 137,08 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Макіївська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення податкового боргу з плати за землю у сумі 1 408 137,08 грн., мотивуючи вимоги тим, що станом на 24.09.2013 року у підприємства існує податковий борг з плати за землю (земельні ділянки, розташовані в Советському районі м.Макіївки) в загальному розмірі 1 408 137,08 грн. Посилаючись на вимоги п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену суму податкового боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні позову.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надав заяву №08-81/596 від 18.10.2012 року про визнання позовних вимог у повному обсязі, просив розглянути справу без часті представника підприємства.

Відповідно до частини 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно вимог статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Крім того, суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином, суд приймає визнання адміністративного позову, оскільки ці дії відповідача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 41.5. ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи, щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Таким чином, Макіївська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Податковим кодексом України повноваження.

Відповідач, державне підприємство «Макіїввугілля» (код ЄДРПОУ 32442295), є юридичною особою зареєстрованою виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області 29.04.2003 року, перебуває на обліку в Макіївській об'єднаній державній податковій інспекції як платник податків, що підтверджується довідкою №1/10/29-014/8 від 22.09.2006 року.

Судом встановлено, що відповідачем до Макіївської об’єднаної державної податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області подані податкові декларації з плати за землю №9001104018 від 18.01.2013 року, №9007846512 від 19.02.2013 року, №9007864237 від 19.02.2013 року, станом на час розгляду справи заборгованість перед бюджетом з земельного податку, по самостійно визначеним зобов’язанням, складає 629 043,80 грн., 559 811,49 грн., 56 765,45 грн. відповідно.

Відповідно до положень ст. 129 Податкового кодексу України на суму податкового боргу нарахована пеня у розмірі 34 177,30 грн., що підтверджується розрахунком.

Крім того, за результатами проведеної камеральної перевірки з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань з плати за землю, якими зафіксовані порушення п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України та ст. 17 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992 року №2536-ХІІ, складено акт перевірки №8079/15/32442295 від 19.12.2012 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0003521500 від 29.12.2012 року, яким застосована фінансова санкція згідно статті 126 Податкового кодексу України у розмірі 16 930,67 грн. та отримане відповідачем 09.01.2013 року, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення; за лютий, вересень 2010 року та січень 2011 року, акт перевірки №102/15/32442295 від 09.01.2013 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0000041500 від 22.01.2013 року, яким застосована фінансова санкція згідно статті 126 Податкового кодексу України у розмірі 7 503,23 грн. та отримане відповідачем 30.01.2013 року, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення.

Також, відповідачем до Макіївської об’єднаної державної податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області подані податкові декларації з плати за землю №9006640391 від 20.02.2012 року, №9001115087 від 18.01.2013 року, станом на час розгляду справи заборгованість перед бюджетом з орендної плати за землю, по самостійно визначеним зобов’язанням, складає 16 115,16 грн., 84 604,59 грн. відповідно.

Відповідно до положень ст. 129 Податкового кодексу України на суму податкового боргу нарахована пеня у розмірі 121,17 грн., що підтверджується розрахунком.

Крім того, за результатами проведеної камеральної перевірки з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань з плати за землю (у вигляді орендної плати) за березень та серпень 2012 року, якими зафіксовані порушення п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, складено акт перевірки №8078/15/32442295 від 19.12.2012 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0003521500 від 29.12.2012 року, яким застосована фінансова санкція згідно статті 126 Податкового кодексу України у розмірі 3 064,22 грн. та отримане відповідачем 09.01.2013 року, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення.

Згідно з пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 286.2 статті 286 Податкового кодексу України передбачено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у новій звітній податковій декларації, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця, як визначено в пункті 287.3 статті 287 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. п. 14.1.175. п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 95.1. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

12 вересня 2002 року податковою інспекцією сформовано першу податкову вимогу № 1/16 на суму 2 091,21 грн., яка направлена поштою та отримана уповноваженою особою відповідача 13 вересня 2002 року, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 67 Конституції України та ст. 16 Податкового кодексу України, підприємство зобов'язано своєчасно та у повному обсязі сплачувати до бюджетів належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів), однак вказані зобов'язання відповідач не виконав.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене вище, а також, що враховуючи визнання позових вимог в повному обсязі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених позивачем вимог у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями Податкового кодексу України та статтями 2, 7-12, 69-72, 87-98, 122-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Макіївської об’єднаної державної податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення податкового боргу з плати за землю у сумі 1 408 137,08 грн. задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Державного підприємства «Макіїввугілля» на користь місцевого бюджету Советського району м.Макіївски (код платежу 13050100) на р/р 33212812700067, ГУДКУ у Донецькій області код ЄДРПОУ 37990227) кошти за податковим боргом з плати за землю в сумі 1 408 137 (один мільйон чотириста вісім тисяч сто тридцять сім) грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання особами, які беруть участь у справі, копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.