ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 жовтня 2013 р. Справа №801/7882/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Пакет Т.В.,
при секретарі судового засідання - Мельниковій А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Обставини справи: Джанкойська об'єднана державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим Державної податкової служби звернулася до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного податку у сумі 695,60 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач перебуває на обліку як платник податків в Джанкойській ОДПІ в АР Крим ДПС та є платником єдиного податку за ставкою, встановленою для другої групи платників, відповідно до його заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування. Проте, відповідач не здійснював у повному обсязі сплату єдиного податку за період 20.01.2013 року по 20.07.2013 року, у зв'язку з чим в нього виникла заборгованість у сумі 695,60 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 01 жовтня 2012 року замінено первісного позивача Джанкойську об'єднану державну податкову інспекцію Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на належного позивача Джанкойську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності за наявними в матеріалах справи документами.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для з'ясування обставин у справі, суд, керуючись ст. ст. 122, 128 КАС України вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач ОСОБА_2 22.11.2012 року зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Джанкойської міської ради, як фізична особа - підприємець, про що свідчить виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7), взятий на облік в Джанкойській ОДПІ в АР Крим ДПС, як платник податків, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків (а.с.9).
Згідно з п. 291.3 ст. 291 Податкового Кодексу України, юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.
Згідно з п. 293.1., 293.2 ст. 293 Податкового Кодексу України, ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).
Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць:
1) для першої групи платників єдиного податку - у межах від 1 до 10 відсотків розміру мінімальної заробітної плати;
2) для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.
21 січня 2012 року фізична особа - підприємець ОСОБА_2 подав до Джанкойської ОДПІ АР Крим ДПС заяву про застосування спрощеної системи оподаткування з 01 грудня 2012 року - сплату єдиного податку по видам діяльності - роздрібна торгівля з лотків та ринках іншими товарами, в якій обрав ставку єдиного податку, встановлену для другої групи платників єдиного податку (а.с.11-12).
Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2013 року склала 1147,00 грн. *10% = 114,70 грн. у місяць ставка єдиного податку.
Відповідно до п. 295.1 ст. 295 Податкового Кодексу України, платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.
Згідно з п. 295.2 ст. 295 Податкового Кодексу України, нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється органами державної податкової служби на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.
Відповідач свій обов'язок по вчасній сплаті єдиного податку не виконував, у зв'язку з чим в нього виникла заборгованість у сумі 695,60 грн., з урахуванням часткової сплати у січні 2013 року єдиного податку у сумі 107,30 грн., по строку сплати 20.01.2013 р., 20.02.2013 р., 20.03.2013 р., 20.04.2013 р., 20.05.2012 р., 20.06.2013 р., 20.07.2013 р.
Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
З матеріалів справи вбачається, що Джанкойською ОДПІ АР Крим ДПС на адресу відповідача було направлено податкову вимогу № 82 від 20 квітня 2013 року, яка була вручена останньому 21.04.2013 року (а.с.14). Доказів оплати заборгованості або оскарження податкової вимоги відповідачем суду надано не було, у зв'язку з чим вказана вимога є узгодженою.
На момент розгляду справи заборгованість відповідача по сплаті єдиного податку становить 695,60 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок з бюджетом (а.с.15).
За таких обставин, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 9, 11, 69-71, 94, 158, 159, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету м. Джанкой (код платежу 18050400, р/р 3158970700014 в ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37694755) заборгованість по сплаті єдиного податку у сумі 695 (шістсот дев'яносто п'ять) грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Т.В.Пакет
Судове рішення № 34374793, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 01.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 801/7882/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: