_____________________
Справа № 520/3697/13-ц
Провадження № 2/520/3071/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Камінській О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 21656,72 доларів США, що еквівалентно 173102 (сто сімдесят три тисячі сто дві) гривні 17 копійок та пеню в розмірі 10516 (десять тисяч п'ятсот шістнадцять) гривень 14 копійок, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачами 03 жовтня 2008 року був укладений кредитний договір та договір поруки, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 19271 (дев'ятнадцять тисяч двісті сімдесят один) долар США, на строк до 05 жовтня 2015 року, зі сплатою 14,5% річних, а ОСОБА_2, на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1. В зв'язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та не сплати відсотків за користування кредитними коштами, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 1836,18 гривень.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву у якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 03 жовтня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту з правилами №11400986000.
Пунктом 1.1.1 зазначеного договору встановлено, що позичальник підписуючи договір одночасно погоджується з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», які є невід'ємною частиною кредитного договору.
Відповідно до п.п.1.2.1,1.2.6,1.2.7,1.2.8 кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 19271 (дев'ятнадцять тисяч двісті сімдесят один) долар США, що на день укладення договору дорівнює 93843,99 гривень, під 14,5% річних, який зобов'язався повернути до 05 жовтня 2015 року та сплатити відсотки за користування кредитом, шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 365 доларів США на місяць.
Також, сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених договором. Сторони досягли згоди, що за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк, позивач автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки визначеної за користування кредитом (п. 1.3.1 Правил).
Відповідно до п.4.1. Правил до кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
Згідно договору поруки №232607 від 03 жовтня 2008 року, укладеним між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, остання на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов вищезазначеного кредитного договору.
Як вбачається з п.п.1.3,1.4 зазначеного договору поруки поручитель - ОСОБА_2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник - ОСОБА_1, в тому числі, за повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в кредитному договорі, відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.
Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником, а також при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.
Згідно ст.ст.192, 533 ЦК України встановлено, що законним платіжним способом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України є грошова одиниця України - гривня, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, у зв'язку з чим сума заборгованості повинна бути визначена в гривневому еквіваленті.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 10 січня 2013 року відповідачі мають заборгованість за кредитом в розмірі 173102 (сто сімдесят три тисячі сто дві) гривні 17 копійок, що еквівалентно 21656,72 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 129946 (сто двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот сорок шість) гривень 60 копійок, що еквівалентно 16257,55 доларів США; заборгованість по відсотках - 43155 (сорок три тисячі сто п'ятдесят п'ять) гривень 57 копійок, що еквівалентно 5399,17 доларів США. Сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту становить 10516 (десять тисяч п'ятсот шістнадцять) гривень 14 копійок, з яких: пеня за прострочення сплати кредиту - 6266 (шість тисяч двісті шістдесят шість) гривень 34 копійки; пеня за прострочення сплати процентів - 4249 (чотири тисячі двісті сорок дев'ять) гривень 80 копійок, а разом сума заборгованості складає 183618 (сто вісімдесят три тисячі шістсот вісімнадцять) гривень 31 копійка.
Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідачів судових витрат, також підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст.10,11,60, 88,158,212,213,215 ЦПК України, ст.192,526,530,533, 553, 554,611,629,1054 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер особи НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 а АТ «УкрСиббанк», м. Харків, ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з правилами №11400986000 від 03 жовтня 2008 року у розмірі 173102 (сто сімдесят три тисячі сто дві) гривні 17 копійок, що еквівалентно 21656,72 доларів США та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 10516 (десять тисяч п'ятсот шістнадцять) гривень 14 копійок, з яких:
- заборгованість за кредитом - 129946 (сто двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот сорок шість) гривень 60 копійок, що еквівалентно 16257,55 доларів США;
- заборгованість по відсотках - 43155 (сорок три тисячі сто п'ятдесят п'ять) гривень 57 копійок, що еквівалентно 5399,17 доларів США;
- пеня за прострочення сплати кредиту - 6266 (шість тисяч двісті шістдесят шість) гривень 34 копійки;
- пеня за прострочення сплати процентів - 4249 (чотири тисячі двісті сорок дев'ять) гривень 80 копійок, а разом стягнути 183618 (сто вісімдесят три тисячі шістсот вісімнадцять) гривень 31 копійка.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер особи НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 а АТ «УкрСиббанк», м. Харків, ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1836 (одна тисячі вісімсот тридцять шість) гривень 18 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Огренич І. В.
Судове рішення № 34374551, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 16.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/3697/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: