Ухвала суду № 34374143, 10.09.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)

УХВАЛА

Справа №: 8-ц/191/7/13Головуючий суду першої інстанції:Звєрев Г.С. Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В. "10" вересня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія Самойлова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосія від 24 червня 2010 року у зв'язку із нововиявленими обставинами, що постановлене по цивільній справі за позовом прокурора Ленінського району АР Крим в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Промислово - виробничого кооперативу «Арабат» про визнання недійсним наказу та статуту, визнання незаконним рішення загальних зборів та витребування документів,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду АР Крим від 09 грудня 2009 року позов прокурора Ленінського району АР Крим в інтересах ОСОБА_4 задоволено: визнано незаконним рішення загальних зборів ПВК «Арабат» від 18 травня 2006 року, оформлене протоколом № 1/05-06; визнано недійсним Статут ПВК «Арабат» в редакції, затвердженої рішенням загальних зборів кооперативу від 18 травня 2006 року, посвідчений 06 листопада 2008 року приватним нотаріусом Криворіжського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 7729; також постановлено рішення про витребування у ОСОБА_3 та ОСОБА_6 печатки ПВК «Арабат», свідоцтва про державну реєстрацію ПВК «Арабат» та передачу їх ОСОБА_7

Рішенням Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосія від 24 червня 2010 року рішення Ленінського районного суду АР Крим від 09 грудня 2009 року в частині витребування у ОСОБА_3 та ОСОБА_6 печатки та свідоцтва про державну реєстрацію ПВК «Арабат» і передачу їх ОСОБА_7 скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог. В решті рішення залишено без змін.

27 червня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду із заявою про перегляд вказаного рішення апеляційного суду у зв'язку з нововиявленими обставинами в частині залишення рішенняЛенінського районного суду АР Крим від 09.12.2009 року без змін, з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК України.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до статей 364, 364-1 Цивільного процесуального кодексу України заява про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам ЦПК України щодо оформлення заяв до суду першої інстанції, зокрема до заяви додається документ про сплату судового збору.

До заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, відповідно до якої у разі несплати суми судового збору заява залишається без руху із зазначенням строку, протягом якого заявник повинен усунути недоліки.

Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» встановлено, що у разі звернення із заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір оплачуються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру складає - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорю ванної суми.

Виходячи з предмету апеляційного оскарження, та враховуючи вимоги підпункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору при зверненні із заявою про перегляд рішення апеляційного суду у зв'язку із нововиявленими обставинами у даному випадку складає 57,35 грн.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за такими реквізитами: номер рахунку 31214206780024, код бюджетної класифікації 22030001, найменування рахунку - судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), отримувач - УДКСУ у м. Феодосії АРК (м. Феодосія), банк отримувача ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО - 824026, ЄДРПОУ - 37986011. Призначення платежу: Судовий збір, по справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення у справі за позовом прокурора Ленінського району АР Крим в інтересах ОСОБА_4. Апеляційний суд Автономної Республіки Крим у м. Феодосії, код ЄДРПОУ 05383075, пункт 1.8.

Докази оплати судових витрат (оригінали квитанцій, чеків тощо) належить надати до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії у передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосія від 24 червня 2010 року у зв'язку із нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення вказаного недоліку:

- оплати судового збору у розмірі 57,35 грн. на відповідний рахунок.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлені строки вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя О.В.Самойлова