Постанова № 34373991, 28.10.2013, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1525/13-п

3/0187/626/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

"28" жовтня 2013 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріал, який надійшов від ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Дніпропетровськ, не працює, місце реєстрації: вул. Московська, 24, с. Хутірське, Петриківського району, Дніпропетровської області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АЕ 121452 виданий Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15.02.1996 року, ІН НОМЕР_1, відповідно до ст. 39 КУпАП до адміністративної відповідальності не притягувався;

за порушення ст. 130 ч.1 КУпАП України, -

Встановив:

10.10.2013 року в провадження суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу серія АВ 2 № 661466 від 25.09.2013 року про адміністративне правопорушення. В якому зазначено, що 25.09.2013 року о 04:10 годині в м. Дніпродзержинську по пр. Перемоги водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння та порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України відмовившись від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння.

В судовому засідання ОСОБА_2 розяснені його права передбачені ст. 63 Конституції України та 268 КУпАП, свою вину визнав, розкаявся у вчинененому, просив не позбаляти його права керування так як він тимчасово не працює, має на утриманні двої малолітніх дітей, автомобіль потрібен для перевезення дитини до дитсадку, так як в за місцем проживання дитсадка не має доводиться їздити до Петриківки.25.09.2013 року у звязку з необхідністю виїхати купити ліків для дитини, вважаючи що о 4 ранку мало автомобілів сів за кермо після двох пляшок пива.

В судовому засіданні представник ДАІ ОСОБА_3 з урахуванням обставин справи просив призначити покарання у виді громадських робіт.

Суд зазначає, що стан спяніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в заклади охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів. У разі, якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки спяніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), пояснення свідків (а.с. 3-4), рапорт працівника міліції (а.с.5) та іншими матеріалами в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями порушена ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При визначені виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу правопорушника, ступінь провини і обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Так ОСОБА_1 свою вину визнав, має на утриманні двох малолітніх дітей, що суд вважає помякшуючими обставинами, також суд при винесенні рішення враховує, що правопорушник не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1, ст.ст. 247, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн. (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 31215206700225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області) .

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до - 29.01.2014 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

ОСОБА_4

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

СуддяІ.М. Соловйов