Вирок № 34371600, 14.10.2013, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 187/1455/13-к Провадження №1-кп/0187/136/13ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., учасників кримінального провадження прокурора Батрак С.С., представника потерпілого ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3; розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петриківка в залі суду кримінальну справу №187/1455/13-к (кримінальне провадження №12013042010000414) за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Дніпродзержинськ, місце проживання: АДРЕСА_1 освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, в силу ст. 89 КК України не судимий;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження м. Дніпродзержинськ, місце проживання: АДРЕСА_2 освіта середня спеціальна; не працює; навчається в Хіміко-технологічному технікуму Дніпродзержинського державного технічного університету на 3 курсі, не одружений, раніше не судимий;

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України кожним,-

Встановив:

19.07.2013 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_3, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1, реалізуючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення залізничних деталей з метою подальшої їх реалізації у вигляді металобрухту за грошову винагороду, запропонував ОСОБА_2 здійснити спільно крадіжку залізничних деталей, викрадене сховати в лісосмузі та при можливості вивозити частинами і реалізовувати в якості брухту за грошову винагороду, яку потім розділити після реалізації всього викраденого порівну і витратити на особисті потреби, на що останній дав свою добровільну згоду.

20.07.2013 року приблизно о 06 год. 00 хв. брати ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з корисливих мотивів, маючи єдиний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення залізничних деталей, що знаходяться на ст. Дніпродзержинськ - Лівобережний Придніпровської залізниці, розташованої на території Петриківського району Дніпропетровської області, з метою вчинення крадіжки, взявши з дому два слюсарних ключа 12х14 та 17х19, на автомобілі НОМЕР_1, червоного кольору, що належить ОСОБА_3, прибули на ст. Дніпродзержинськ - Лівобережний Придніпровської залізниці, де на 5-й залізничній колії побачили склад вантажних на піввагонів, що знаходились у тривалому відстої, на яких знаходилися металеві кришки роликових букс, які брати ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою визначили як об'єкт свого злочинного посягання.

Після чого, в цей же день (20.07.2013 року) приблизно о 07 год. 30 хв. Брати ОСОБА_3 діючи умисно та за попередньою змовою, переконавшись, що їх дії залишилися непоміченими для оточуючих, за допомогою слюсарних ключів, відкрутили і шляхом демонтажу, таємно викрали з п'яти вагонів №№ 66171711, 64548953, 61170183, 68743437 та 67852285 - 20 шт. кришок роликових букс, по 4 шт. з кожного вагона, на загальну суму 306 грн. 00 коп. без урахування ПДВ, з розрахунку 15 грн. 30 коп. кожна. Викрадене склали в принесений з собою для цієї мети мішок, який потім перенесли в автомобіль НОМЕР_1, що знаходився поруч в лісосмузі, потім разом з викраденим з місця скоєння злочину зникли.

Далі, в цей же день (20.07.2013 року) приблизно о 08 год. 30 хв. брати ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою, реалізували викрадене за 100 грн. 00 коп. громадянину ОСОБА_4 . Отримані грошові кошти розділили між собою.

Таким чином, своїми умисними діями, брати ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою між собою заподіяли ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «Дистанція колії Нижньодніпровськ - Вузол» матеріальний збиток на загальну суму 306 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ)

Повторно, брати ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою реалізуючи єдиний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення залізничних деталей, які знаходяться на ст. Дніпродзержинськ - Лівобережний, з метою подальшого накопичування та разової реалізації у вигляді металобрухту за грошову винагороду, діючи з корисливих мотивів, таємно, в період часу з 20.07.2013 року до 22.07.2013 року приблизно з 06 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. щодня, на автомобілі НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, прибували на ст. Дніпродзержинськ - Лівобережний Придніпровської залізниці, розташованої на території Петриківського району Дніпропетровської області, де з залізничних колій №8,9,10 за допомогою металевого лому, монтировки та слюсарних ключів 12х14 та 17х19, діючи повторно, за попередньою змовою, спільно демонтували деталі верхньої будови колії, які складали в мішки, принесені з собою для цих цілей і таємно переносили в поруч розташовану лісосмугу, де складували в обраному ними місці, з метою подальшої разової реалізації. Таким чином, брати ОСОБА_3 діючи повторно, за попередньою змовою, в період з 20.07.2013 року до 22.07.2013 року демонтували і таємно викрали:

- підкладки Д-50, в кількості 385 шт., вартістю 15 грн. 44 коп. за 1 шт.;

- залізничні костилі, в кількості 1980 шт., вартістю 1 грн. 63 коп. за 1 шт.;

- накладки Р-50, в кількості 29 шт., вартістю 5 грн. 78 коп. за 1 шт.;

- стикові болти Р-50, в кількості 122 шт., вартістю 1 грн. 73 коп. за 1 шт.;

- стрілочні башмаки, в кількості 14 шт., вартістю 46 грн. 64 коп. за 1 шт.;

- муфта на 3 болти, в кількості 1 шт., вартістю 14 грн. 56 коп. за 1 шт.;

- муфта на 2 болти, в кількості 2 шт., вартістю 13 грн. 15 коп. за 1 шт.;

- муфта на 1 болт, в кількості 3 шт., та 6 шт. болтів до них, вартістю 8 грн. 77 коп. за 1 шт.;

- шурупи Р-50, в кількості 90 шт., вартістю 1 грн. 00 коп. за 1 шт.;

- рейки Р-50, загальною довжиною 77 метрів, вартістю 54 грн. 12 коп. за 1 метр;

- контррельс, в кількості 1 шт., вартістю 295 грн. 51 коп. за 1 шт.;

- контррельсові кутики, в кількості 2 шт., вартістю 10 грн. 18 коп. за 1 шт.;

- стяжка полоса, в кількості 1 шт., вартістю 21 грн. 91 коп., за 1 шт.,

а всього на загальну суму 14964 грн. 24 коп., чим заподіяли ДП «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Дистанція колії Нижньодніпровськ-Вузол» матеріальний збиток на вказану суму.

23.07.2013 року в першій половині дня, брати ОСОБА_3 діючи повторно, за попередньою змовою метою вивезення та реалізації викраденого при вищевказаних обставинах, на автомобілі НОМЕР_1 прибули на ст. Дніпродзержинськ - Лівобережний до місця схову викрадених деталей верхньої будови колії, де викрадене частинами завантажували в вказаний автомобіль і відвозили громадянину ОСОБА_4, який придбав вказане майно за 2000 грн. 00 коп. Отримані грошові кошти брати ОСОБА_3 розділили порівну між собою.

Повторно, 23.07.2013 року приблизно о 12 год. 00 хв. брати ОСОБА_3 реалізуючи раптово виниклий прямий умисел, направлений на повторне викрадення верхньої будови колії на ст. Дніпродзержинськ - Лівобережний Придніпровської залізниці, для подальшої реалізації в якості металобрухту за грошову винагороду, яку розділити між собою порівну, діючи повторно, за попередньою змовою, з метою вчинення крадіжки деталей верхньої будови колії прибули на автомобілі НОМЕР_1, на ст. Дніпродзержинськ - Лівобережний Придніпровської залізниці, розташованої на території Петриківського району Дніпропетровської області, де переконавшись, що їхні дії залишаються не поміченими для оточуючих, за допомогою металевого лому, монтировки та слюсарних ключів 12х14 та 17х19, демонтували з залізничних колій №5 і №9 зазначеної станції і таємно викрали: накладки Р-50, в кількості 18 шт., вартістю 5 грн. 78 коп. за 1 шт., та 54 шт. стикових болтів, вартістю 1 грн. 73 коп. за 1 шт., а всього на загальну суму 197 грн. 46 коп. Таким чином, своїми умисними діями, брати ОСОБА_3 заподіяли ДП «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Дистанція колії Нижньодніпровськ-Вузол» матеріальний збиток на суму 197 грн. 46 коп.

В той же день (23.07.2013 року) викрадене переносили і завантажували в автомобіль НОМЕР_1, який перебував у лісосмузі, розташованій поблизу з місцем скоєння крадіжки з метою подальшого вивезення та реалізації у вигляді брухту за грошову винагороду. Однак, довести свій злочинний умисел, брати ОСОБА_3 не змогли, з причин, які не залежали від їх волі, так як під час завантажування викраденого до автомобілю, останніх було виявлено працівниками правоохоронних органів.

Загальний збиток завданий ДП «Придніпровська залізниця» кримінальними правопорушеннями складає 15 467 грн. 70коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення зізнався, повністю визнав та пояснив, що дійсно при вказаних обставинах вчинив злочин, також додав, що в той час втратив роботу, у зв'язку з чим фінансове становище погіршилося та як наслідок нічим було платити за житло та їжу. Перебуває у цивільному шлюбі, чекає на народження дитини. Обіцяє, що таке більше не повториться, став на шлях виправлення, зобов'язується погасити шкоду протягом року частинами. Цивільний позов визнав в повному розмірі.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення також зізнався, повністю визнав та пояснив, що дійсно при вказаних обставинах вчинив злочин, також додав, що в той час не знайшов роботи, не вистачало коштів на купівлю їжі. Обіцяє, що таке більше не повториться, зараз неофіційно влаштувався на роботу, встав на шлях виправлення. Цивільний позов визнав в повному розмірі та зобов'язується погасити заборгованість.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням ч.3 ст. 349 КПК України суд допитав обвинувачених, дослідив обвинувальний акт та дійшов до переконання, що вина обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження повністю, та в повному обсязі підтверджується сукупністю доказів, які були об'єктом судового розгляду, а також доказів які не досліджувались в порядку ч.3 ст. 349 КПК України та яким надано належну оцінку.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинених повторно та за попередньою змовою групою осіб, а також замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб, обвинувачені за сукупністю вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Призначаючи обвинуваченим вид та міру покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, які щиро розкаялися, раніше не судимі, за місцем проживання характеризується посередньо, за даними лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебувають, матеріальна шкода завдана потерпілому відшкодована за рахунок повернення частини викраденого майна на суму 8 124,93 грн., що відповідно до ст. 66 КК України, є обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судовим розглядом не встановлено.

З огляду на викладене, з урахуванням конкретних обставин справи, відношення підсудних до скоєного, наявність обставин, що пом'якшують їх покарання, суд вважає, що виправлення підсудних можливе без відбування покарання при звільненні їх від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладанням на них обов'язків передбачених ст.76 КК України.

Суд приходить до висновку, що вказане покарання з огляду на обставини справи, є достатнім.

У зв'язку з встановленням вини обвинувачених, з урахуванням визнання позову та часткового відшкодування шкоди, суд керуючись статтями 22 та 1166 ЦК України, дійшов висновку щодо необхідності задоволення цивільного позову.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 ч.9 п. 4, 5 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 368-370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 1 (одного) року 5 (п'яти) місяців обмеження волі з направленням до виправного центру;

за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі з направленням до виправного центру.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді 1 (одного) року 5 (п'яти) місяців обмеження волі з направленням до виправного центру.

Згідно ст. 75 ч. 1 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки. Тривалість іспитового строку для ОСОБА_3 встановити 1 (один) рік.

Згідно ст.76 ч.1 п.п. 2, 3 та 4 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 1 (одного) року 5 (п'яти) місяців обмеження волі з направленням до виправного центру;

за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі з направленням до виправного центру.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у виді 1 (одного) року 5 (п'яти) місяців обмеження волі з направленням до виправного центру.

Згідно ст. 75 ч. 1 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки. Тривалість іспитового строку для ОСОБА_2 встановити 1 (один) рік.

Згідно ст.76 ч.1 п.п. 2, 3 та 4 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов ДП "Придніпровська залізниця" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_3) на користь ДП "Придніпровська залізниця" суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 6 829,31 грн. (реквізити для стягення : 49600, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108, р/р 26006000012 в ПАТ "АБ "Експрес-Банк", МФО 306964, ЄДРПОУ 01073828).

Речові докази по справі: 18 шт. накладок Р-50, 54 шт. болтів, з гайками та граверами до них (а.п. 27) - повернути власнику; підкладки Д-50 - 205 шт., костилі - 1980 шт., накладки - 29 шт., стикові болти - 122 шт., шурупи - 90 шт., ізостикові накладки - 7 шт., стрілочні башмаки - 14 шт., рейка, яка складається з семи відрізків загальною довжиною 10 м, 20 шт. кришок роликових букс (а.п. 69-70, 102-103) - вважати повернутими власнику. Металевий лом та монтировку (а.п. 27) - знищити.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя (підпис) І.М.Соловйов

з оригіналом згідно:

суддя І.М.Соловйов