Справа № 361/7962/13-ц
Провадження № 2/361/2831/13
21.10.2013
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
21 жовтня 2013 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Пухної О.М.
при секретарі - Якименко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
У серпні 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 23431 грн. 94 коп. посилаючись на те, що 09 листопада 2007 року ОСОБА_3 отримав кредит в ЗАО КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком, підтверджується підписом у заяві. Відповідач зобов'язувався щомісячно в строки передбачені Правилами здійснення операцій, погашати частинами суму заборгованості за кредитною лінією, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом. Станом на 18 липня 2013 року відповідачем ОСОБА_2 було порушено умови взятих на себе зобов'язань щодо погашення кредиту, тому прострочена заборгованість становить 23431 грн. 94 коп., яка складається з: 3000 грн. - заборгованість за кредитом; 11594 грн. 94 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 7245 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1092 грн. - штраф (процентна складова). В зв'язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість в сумі 23431 грн. 94 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 234 грн. 32 коп.
Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Андрійченко В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09 листопада 2007 року ОСОБА_3 отримав кредит в ЗАО КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком, підтверджується підписом у заяві (а.с.12-18).
Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту за Овердрафом), оплати винагороди банку.
Станом на 18 липня 2013 року відповідачем порушено умови взятих на себе зобов'язань, в зв'язку з цим прострочена заборгованість становить 23431 грн. 94 коп., яка складається з: 3000 грн. - заборгованість за кредитом; 11594 грн. 94 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 7245 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1092 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-9).
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України).
Правилами частини 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Оскільки Умови та привила банківських послуг від 09 листопада 2009 року ОСОБА_2 були порушені, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 23431 грн. 94 коп., яка складається з: 3000 грн. - заборгованість за кредитом; 11594 грн. 94 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 7245 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1092 грн. - штраф (процентна складова).
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 234 грн. 32 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509 - 510, 512 - 519, 526, 527, 530, 536, 610, 612, 1048, 1050, 1054 - 1055 ЦК України, ст. 60, ст. 88, ст. 224 - 228 ЦПК України суд, -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість в сумі - 23431 грн. 94 коп. (двадцять три тисячі чотириста тридцять одна гривня дев'яносто дві копійки).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299)) судовий збір в розмірі - 234 грн. 32 коп. (двісті тридцять чотири гривні тридцять дві копійки).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О. М. Пухна
Судове рішення № 34373835, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 21.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/7962/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: