Ухвала суду № 34373232, 22.10.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/2119/13 Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г.О.

Провадження № 22-ц/783/6341/13 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.

Категорія: 42

У Х В А Л А

22 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючий суддя: Шумська Н.Л.

судді: Струс Л.Б., Шандра М.М.

секретар: Березюк О.З.

особи, які беруть участь у справі:пр.ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ПАТ «Фольксбанк» на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 18 березня 2013 року у справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 18 березня 2013 року клопотання задоволено; зупинено провадження у справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили рішення Сихівського районного суду м.Львова по справі за №464/2387/13 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Фольксбанк» про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалу суду оскаржив ПАТ «Фольксбанк». В апеляційній скарзі вказує, що оскаржувана ухвала постановлено з порушенням норм процесуального закону, без повного та всебічного з»ясування всіх обставин для правильного вирішення даного питання. Зупиняючи провадження у справі з підстав передбачених п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд першої інстанції виходив з того, що розгляд цієї справи не можливий до ви рішення цивільної справи №464/2387/13 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Фольксбанк» про визнання недійсним договору іпотеки. Проте застосування судом положень вказаної правової норми пердбачає з»ясування обставин, які б свідчили про неможливість розгляду заявленої позовної заяви ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_5 та ін. і наведення таких обставин в ухвалі про зупинення провадження. Крім того, відповідна вимога закріплена п. 33 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції». Однак в оскаржуваній ухвалі таких обставин не зазначено. Просить ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 18 березня 2013 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, з»ясувавши обставини справи та перевіривши доводи скарги, колегія суддів знаходить підстави для скасування ухвали суду та задоволення апеляційної скарги.

У клопотанні про зупинення провадження у справі зазначається про неможливість розгляду справи за позовом ПАТ «Фольксбанк» до боржників ОСОБА_5 про звернення стягнення на заставлене майно, шляхом надання банку права продажу майна від власного імені до ухвалення рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Фольксбанк» про визнання недійсним договору іпотеки, що розглядається тим же Сихівським районним судом м.Львова.

Суд першої інстанції, задовольняючи клопотання, дійшов висновку про неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішення Сихівського районного суду по справі за позовом ОСОБА_4, однак обґрунтування таких висновків суд не навів.

Оскарження договору в судовому порядку є законним правом сторони, відтак самого факту подання позову не достатньо для обґрунтованості висновків суду щодо неможливості розгляду первинного позову банку про застосування наслідків невиконання зобов»язання.

Відтак колегія суддів, встановивши недоведеність обставин, що мають значення у справі, які суд першої інстанції вважав доведеними, скасовує ухвалу та своєю ухвалою відмовляє у необґрунтованому клопотанні про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.303, п.2ч.2ст.307,п.2ч.1ст.311,п.6ч.1ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ПАТ «Фольксбанк» задовольнити.

Ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 18 березня 2013 року скасувати. У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Фольксбанк» про визнання недійсним договору іпотеки - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і не оскаржується.

Головуючий суддя Н.Л. Шумська

Судді: Л.Б. Струс

М.М. Шандра