Ухвала суду № 3437293, 26.01.2009, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2009 року                                                                       м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача – Богаченко С.І.,

суддів  – Попко Я. С., Любашевський В.П.,

при секретарі судового засідання – Федунів Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за апеляційною скаргоюКоломийської об’єднаної державної податкової інспекції

на постановугосподарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2007 року

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Транспортник-2»

доКоломийської об’єднаної державної податкової інспекції

провизнання рішення Коломийської об’єднаної державної податкової інспекції про застосування штрафних (фінансових) санкцій нечинним, -

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортник-2»  звернулось в суд першої інстанції з позовом до Коломийської об’єднаної державної податкової інспекціїпро визнання рішення Коломийської ОДПІ про застосування штрафних ( фінансових) санкцій № 0009212320/ 0 від 11.05.2007р. нечинним.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що продаж товарів здійснювався ним з використанням належним чином зареєстрованої розрахункової книжки з фіксацією обсягів розрахункових операцій на продані товари в Книзі обліку розрахункових операцій (КОРО), що виключає підстави для застосування до Товариства відповідальності, передбаченої пунктом 1 статті 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. № 265/95-ВР в редакції Закону від 01.06.2000р.№ 1776-ІІІ (далі - Закон №265/95-ВР). Також вказує, що обов’язок суб’єкта господарювання перейти на застосування електронної РРО встановлюється постановою Кабінету Міністрів України №121 від 07.02.2001 «Про терміни переведення суб’єктів підприємницької діяльності на облік розрахункових операцій у готівковій та безготівковій формі із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій».

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2007 року адміністративний позов задоволений повністю, визнано нечинним рішення Коломийської ОДПІ про застосування штрафних ( фінансових) санкцій № 0009212320/ 0 від 11.05.2007р.

Не погодившись із постановою її оскаржила Коломийська об’єднана державна податкова інспекціяі просять дану постанову суду скасувати та постановити нову постанову, якою відмовити позивачу в позовних вимогах повністю, оскільки судом допущено неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, вказують на те, що позивач здійснював діяльність по реалізації паливно-мастильних матеріалів на АЗС без використання реєстратора рахункових операцій та з використанням розрахункових книжок та книг обліку розрахункових операцій.

Заслухавши суддю доповідача, проаналізувавши матеріали справи, апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що оспорюване  рішення прийняте на підставі акта перевірки №81 /23-230/32465307 від 24.04.2007р. Тобто , факт порушення норм Закону  України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг» було встановлено податковим органом 24.04.2007р.

Відповідно до статті 250 Господарського суду України  адміністративно- господарські санкції можуть бути застосовані до суб’єкта господарювання протягом шести місяців з дня виявлення порушення, але не пізніше як через один рік з дня порушення цим суб’єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, крім випадків передбачених законом.

При таких обставинах встановлено, що не дотримані строки  протягом яких до господарського суб’єкта може бути застосована адміністративно-господарська санкція.

Судом також правильно встановлено, що відповідальності за порушення строків переходу з обліку розрахункових операцій з застосуванням розрахункових книжок на облік цих операцій з застосуванням РРО Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі ,громадського харчування та послуг» не передбачено.

Відповідно до ст.200 КАС України суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому постанову суду слід залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.160, ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, ст. 206  Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Коломийської об’єднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2007 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортник-2» до Коломийської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання рішення Коломийської об’єднаної державної податкової інспекції про застосування штрафних (фінансових) санкцій нечинним– без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий  суддя-доповідач                                     Богаченко С.І.

Суддя                                                                            Любашевський В.П.

Суддя                                                                             Попко Я.С.