Рішення № 34372604, 24.10.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2/359/3084/2013

359/9135/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Кравцовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В вересні 2013 року ПАТ «ВТБ Банк», в особі Відділення «Київської регіональної дирекції» ПАТ «ВТБ Банк», звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 21 червня 2012 року ПАТ «ВТБ Банк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №R5340028085B. За цим договором ПАТ «ВТБ Банк» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 99000 гривень. ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 21 червня 2017 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 22% річних. У разі неналежного виконання грошових зобов'язань ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого зобов'язання за кожен день прострочення. 21 червня 2012 року ПАТ «ВТБ Банк» перерахувало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 99000 гривень. ОСОБА_1 не повертав кредит та не сплачував відсотки за користування ним. Тому у нього виник борг за кредитним договором у загальному розмірі 99750 гривень 11 копійок. Відповідач відмовився добровільно повернути борг. Тому ПАТ «ВТБ Банк» просив суд примусово стягнути з нього заборгованість у розмірі 99750 гривень 11 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 998 гривень.

У судове засідання представник позивача Богаченко М.М. не з'явився, проте надав заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про своє ставлення до пред'явленого позову він не повідомив.

Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 червня 2012 року ПАТ «ВТБ Банк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №R53400280985B (а.с.12-18). За цим договором позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 99000 гривень. ОСОБА_1 зобов'язався до 21 червня 2017 року повернути кредит, зі сплатою відсотків за користування ним у розрахунку розмірі 22% річних. У разі неналежного виконання грошових зобов'язань ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого зобов'язання за кожен день прострочення.

21 червня 2012 року ПАТ «ВТБ Банк» перерахував ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 99000 гривень. Це підтверджується копією меморіального ордера №28696 від 21 червня 2012 року (а.с.5).

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За правилами ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує грошові зобов'язання. Тому станом на 15 серпня 2013 року у нього виник борг по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування ним, з урахуванням 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язання щодо повернення кредиту, та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в загальному розмірі 99750 гривень 11 копійок, що підтверджується письмовим розрахунком боргу (а.с.6-9).

З огляду на викладене, відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором, тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 99750 гривень 11 копійок.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення №12578 від 04 вересня 2013 року (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову до суду ПАТ «ВТБ Банк» сплатило судовий збір у розмірі 998 гривень. Позов ПАТ «ВТБ Банк» задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 998 гривень.

Керуючись ч.1 ст.554, ч.2 ст.625, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004. м. Київ бул. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319, п/р 351979000900 в ПАТ «ВТБ Банк») заборгованість за кредитним договором №R5340028085B у розмірі 99750 гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004. м. Київ бул. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319, п/р 351979000900 в ПАТ «ВТБ Банк») судовий збір в сумі 998 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.233 ЦК України.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд київської області.

Суддя підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка