09.09.2013
Справа № 335/3214/13-ц 2/335/1350/2013 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Апаллонової Ю.В.
при секретарі Ляховецькій С.С.
за участю позивача ОСОБА_1
представник позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості ,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості.
У судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. В клопотанні зазначається, що в провадженні слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження за заявою ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КПК України. Просив зупинити провадження до закінчення кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, а саме до прийняття рішення Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Цивільно-процесуальним кодексом України передбачено два види зупинення провадження у справі: обов'язкове за наявності однієї з підстав, передбачених ст.201 ЦПК України, та за розсудом суду за наявності однієї з підстав, передбачених ст.202 ЦПК України.
Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Пункт 3 ч.1 ст.203 ЦПК України визначає, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Згідно роз'яснень Верховного Суду України, викладених в п.4 постанови Пленуму «Про строки розгляду судами України кримінальних і цивільних справ» за №3 від 01.04.1994 року, із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України за №12 від 03.12.1997 року суди мають виключити необґрунтоване зупинення провадження в справах, що призводять до порушення прав сторін і тяганини. Згідно ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Відповідно до п.33 Постанови пленуму ВСУ від 12.06.09Р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.
Приймаючи до уваги, що зазначені позивачем кримінальні провадження перебувають на розгляді органів досудового слідства, яке на даний час триває, підстав для зупинення провадження по справі у даному випадку немає.
Таким чином, розгляд звернення ОСОБА_6, що розглядається в порядку кримінального судочинства не перешкоджає розгляду судом даної цивільної справи.
Керуючись ст.ст. 201,203 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Ю.В. Апаллонова
Судове рішення № 34371048, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/3214/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: