Ухвала суду № 34371038, 22.07.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

22.07.2013

Справа № 335/3214/13-ц 2/335/1350/2013 У Х В А Л А

22 липня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,

при секретарі: Ляховецькій С.С.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом виклику свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа державний нотаріус Кікоть Алла Геннадіївна Третьої Запорізької державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім'єю, зміну черговості одержання права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа державний нотаріус Кікоть Алла Геннадіївна Третьої Запорізької державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім'єю, зміну черговості одержання права на спадкування.

У судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом виклику свідків - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти вказаного клопотання та просила суд, забезпечити докази шляхом виклику свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 Позивач та її представник не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та ( або) огляд доказів, у тому числі і за їх місцезнаходженням, а також при необхідності - інші способи забезпечення доказів.

Суд, не оцінюючи доказів, вважає за необхідне вжити заходи щодо забезпечення доказів, задовольнивши заяву позивача, шляхом виклику свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, та заяву відповідача, в особі представника, шляхом виклику свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_15

Керуючись ст. ст. 134-136 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом виклику свідків задовольнити.

З метою забезпечення доказів викликати у судове засідання для дачі пояснень у якості свідків ОСОБА_6, місце проживання: АДРЕСА_1, ОСОБА_16, місце проживання: АДРЕСА_2, ОСОБА_8, місце проживання: АДРЕСА_3, ОСОБА_9, місце проживання: АДРЕСА_4, ОСОБА_10, місце проживання: АДРЕСА_6, ОСОБА_11, місце проживання: АДРЕСА_7.

Заяву ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_3 про забезпечення доказів шляхом виклику свідків задовольнити .

З метою забезпечення доказів викликати у судове засідання для дачі пояснень у якості свідків ОСОБА_12, місце реєстрації: АДРЕСА_5, ОСОБА_16, місце проживання: АДРЕСА_8, ОСОБА_13, місце проживання: АДРЕСА_9, ОСОБА_14, місце проживання: АДРЕСА_10, ОСОБА_17, місце проживання: АДРЕСА_11

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Ю.В. Апаллонова