Ухвала суду № 34370821, 24.10.2013, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/2426/13-ц копія

У Х В А Л А

/про скасування заочного рішення/

24 жовтня 2013 року м. Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого - судді Чубабрія В.А.

при секретарі - Задерецькій Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Білогірську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білогірського районного суду АР Крим від 25.09.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

заочним рішенням Білогірського районного суду АР Крим від 25 вересня 2013 року, ухваленому у цивільній справі №104/2128/13-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 16.11.2006 року у розмірі 22062,37грн., судовий збір у розмірі 229,40грн., а всього стягнути - 22291 (двадцять дві тисячі двісті дев'яносто одна) грн. 77 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення за вказаним позовом, посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, оскільки не отримував жодних повісток з суду. Крім того, ОСОБА_1 також зазначив, що сума заборгованості, яку потрібно сплатити, випливає лише з власних міркувань позивача, який не є експертом або фахівцем з виведення суми. Таким чином, просить скасувати заочне рішення від 25.09.2013 року.

У судовому засіданні заявник - відповідач по справі ОСОБА_1 просив заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомо.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали справи № 104/2128/13-ц та надані відповідачем докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для скасування заочного рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки відповідачеві не вручалися, а були повернуті до суду з поміткою поштового відділення - по закінченню терміну зберігання.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.210, 231, 232 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Заочне рішення Білогірського районного суду АР Крим №104/2128/13-ц від 25.09.2013 року, - скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду на 30 жовтня 2013 року об 11 годині 00 хвилин, у залі судових засідань Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:(підпис)

З оригіналом згідно. Суддя: Секретар: