Рішення № 34370533, 24.10.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4193/13-ц

Номер провадження 2/676/1687/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року.

Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Іванків О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільському цивільну справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Ідея Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В обґрунтування позову вказує, що 09.11.2010 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 910.73397 і надав кредит у сумі 53232,36 грн. на придбання транспортного засобу зі сплатою 24,00% річних , відповідно до графіку погашення кредиту , передбаченого додатком № 1 до кредитного договору від 09.11.2010 року. В складі щомісячних платежів разом з кредитом сплачуються проценти за користування кредитом та плата за кредитне обслуговування.

В забезпечення виконання кредитного договору від 09.11.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до якого відповідач передав у заставу ПАТ «Ідея Банк» придбаний за рахунок кредиту транспортний засіб : ЗАЗ TF6960 ( легковий Сєдан) зеленого кольору, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2. Згідно п.1.2. договору застави транспортного засобу оціночна вартість предмету застави в цілому встановлена за згодою сторін в сумі 73120,00 грн. Крім того, між банком та відповідачем було укладено нотаріально посвідчений договір застави вищевказаного транспортного засобу №910.73397 від 01.12.2010 року і внесено обтяження в Державний реєстр обтяжень рухомого майна.

Відповідно до умов кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів за час фактичного користування кредитом, плати за кредитне обслуговування , збитків, пені і штрафних санкцій - за своїм розсудом у випадку прострочення платежу з оплати чергового ануїтетного платежу (його частини) більш ніж на 30 днів.

Однак своїх зобов»язань за договором відповідач своєчасно не виконав, внаслідок чого, станом на 22.04.2013 року виникла заборгованість в сумі 40645,62 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також стягнути 406,46 грн. понесеного позивачем судового збору.

В судове засідання представник позивача не з»явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений оголошенням в газеті. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в цілому , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ «Плюс Банк» , правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк», та ОСОБА_1 09.11.2010 року було укладено кредитний договір № 910.73397 і надано кредит у сумі 53232,36 грн. на придбання транспортного засобу зі сплатою 24,00% річних , відповідно до графіку погашення кредиту , передбаченого додатком № 1 до кредитного договору від 09.11.2010 року. В складі щомісячних платежів разом з кредитом сплачуються проценти за користування кредитом та плата за кредитне обслуговування.

В забезпечення виконання кредитного договору від 09.11.2010 року між

ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до якого останній передав у заставу ПАТ «Ідея Банк» придбаний за рахунок кредиту транспортний засіб : ЗАЗ TF6960 ( легковий Сєдан) зеленого кольору, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2. Згідно п.1.2. договору застави транспортного засобу оціночна вартість предмету застави в цілому встановлена за згодою сторін в сумі 73120,00 грн. Крім того, між ПАТ

«Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено нотаріально посвідчений договір застави вищевказаного транспортного засобу №910.73397 від 01.12.2010 року і внесено обтяження в Державний реєстр обтяжень рухомого майна.

Відповідно до умов кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів за час фактичного користування кредитом, плати за кредитне обслуговування , збитків, пені і штрафних санкцій - за своїм розсудом у випадку прострочення платежу з оплати чергового ануїтетного платежу (його частини) більш ніж на 30 днів.

За весь час дії кредитного договору відповідач систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитом, у зв»язку з чим йому було надіслано банком листи-повідомлення про відкликання кредиту з вимогою погашення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення.

Відповідач своєчасно не виконав взяті на себе зобов»язання по договору і станом на 22.04.2013 року виникла заборгованість в сумі 40645,62 грн. в тому числі : основний борг - 34144,84 грн., прострочений борг - 3184,18 грн., прострочені проценти -2290,28 грн., строкові проценти - 320,95 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів -705,37 грн., яку слід стягнути на користь позивача.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ; ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, що підтверджується меморіальним ордером від 07.05.2013 року.

На підставі ст.ст.526,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213,215,226 ЦПК

України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова,11, рахунок № 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310,

код ЄДРПОУ 19390819) - заборгованість за кредитним договором № 910.73397 від 09.11.2010 року у розмірі 40645,62 грн. та судовий збір у розмірі 406,46 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В