Рішення № 34370332, 28.10.2013, Оболонський районний суд міста Києва

28.10.2013 Справа № 756/1621/13- ц

Унікальний № 756/1621/13-ц

Справа № 2/756/1506/13

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

28 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Шевчик Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів. В обґрунтування позову зазначив, що 29.07.2007 р. між позивачем та відповідачем № 1 - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11205911000 про надання кредиту у розмірі 50000 дол. США, строком до 29.08.2014 р. згідно з графіком погашення кредиту та ставкою у 12,4 % річних.

Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору, а погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 25 чи шість тисяч п (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника - відповідача № 1 за кредит яких: договором, між позивачем та ОСОБА_2 - відповідачем № 2 укладено договір поруки № 136439 від 29.08.2007 р.

Згідно з п. 1.3 договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник - відповідач № 1 за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі.

Також, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 - відповідачем № 3 було укладено договір іпотеки № 62139 від З0.08.2007 р.

У відповідності до п. 1.4.2. договору іпотеки іпотекодавець - відповідач № 3 передав в іпотеку: двокімнатну квартиру, загальною площею 50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Предмет іпотеки належить відповідачу № 3 на праві власності на підставі свідоцтва про пр власності від 22.09.1992 р.

Таким чином, станом на 04.01.2013 року заборгованість відповідачів становить 56355,68 дол. США, що за курсом НБУ становить 450450,95 грн., з яких 39264,93 дол. США, що за курсом НБУ становить 313844,59 грн. - кредитна заборгованість; 17090,75 дол. США, становить 136606,36 грн. - заборгованість по процентам.

При цьому сума заборгованості відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 04.01.2013 р. становить 34500,24 грн., з яких: 19525,61 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 14974,63 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Тому позивач просить суд стягнути із відповідачів дану заборгованість, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею 50 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, що належить відповідачу ОСОБА_3 При цьому просять суд встановити спосіб реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному об'ємі та просить їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, належним чином повідомились, про час та місце слухання справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.07.2007 р. між позивачем та відповідачем № 1 - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11205911000 про надання кредиту у розмірі 50000 дол. США, строком до 29.08.2014 р. згідно з графіком погашення кредиту та ставкою у 12,4% річних.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника - відповідача № 1 за кредит яких: договором, між позивачем та ОСОБА_2 - відповідачем № 2 укладено договір поруки № 136439 від 29.08.2007 р.

Згідно з п. 1.3 договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник - відповідач № 1 за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі.

Як вбачається із додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору, а погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 25 чи шість тисяч п (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

Як з'ясовано судом, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника -відповідача № 1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 - відповідачем № 3 було укладено договір іпотеки № 62139 від З0.08.2007 р. У відповідності до п. 1.4.2. договору іпотеки іпотекодавець - відповідач № 3 передав в іпотеку: двокімнатну квартиру, загальною площею 50 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1. Даний предмет іпотеки належить відповідачу № 3 на праві власності на підставі свідоцтва про пр власності від 22.09.1992 р.

У відповідності до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язань, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явлення вимоги, якщо інше не встановлено

Ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як встановлено судом, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача № 1 за кредитним договором між позивачем та відповідачем № 2 - ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 14-А60/10-2006И від 20.10.2006 р., при цьому відповідальність відповідачів є солідарною.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 04.01.2013 року заборгованість відповідачів становить 56355,68 дол. США, що за курсом НБУ становить 450450,95 грн., з яких 39264,93 дол. США, що за курсом НБУ становить 313844,59 грн. - кредитна заборгованість; 17090,75 дол. США, становить 136606,36 грн. - заборгованість по процентам.

При цьому сума заборгованості відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 04.01.2013 р. становить 34500,24 грн., з яких: 19525,61 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 14974,63 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

За таких обставин, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити, і в рахунок погашення заборгованості відповідачів за кредитним договором у сумі 60671,99 дол. США, що в еквіваленті складає 484951,19 грн. звернувши стягнення на предмет іпотеки, а саме: АДРЕСА_1 за початковою ціною у розмірі 618143,10 грн. з наданням ПАТ „УкрСиббанк" усіх повноважень продавця, необхідних для здійснення продажу шляхом проведення прилюдних торгів.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 553, 554, ст. 611, 627, 1050 1054 ЦК України, ст. 10, 60, ст.. 84, 88, 213-215, ст. 224 - 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „УкрСиббанк" задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ „УкрСиббанк" (і.к. 09807750) солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором від 29.08.2007 р. в розмірі 56355,68 дол. США, що за курсом НБУ становить 450450,95 грн., з яких 39264,93 дол. США, що за курсом НБУ становить 313844,59 грн. - кредитна заборгованість; 17090,75 дол. США, становить 136606,36 грн. - заборгованість по процентам та пені 34500,24 грн. та стягнути солідарно 3441 грн. судового збору.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 11205911000 від 29.07.2007 р., а саме: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1) на праві приватної власності шляхом визнання за ПАТ „УкрСиббанк" права на продаж із прилюдних торгів, з дотриманням процедури, визначеної ст. 38 Закону України „Про іпотеку" із встановленням ціни у сумі 618143,10 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя К.А. Васалатій