Рішення № 34369549, 04.10.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1846/13-ц

Провадження № 2/263/1261/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Соловйова О. Л., при секретарі Д'яконовій К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі за текстом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про стягнення суми боргу за договором кредиту, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014\07-155\147160 від 07.08.2007 року у розмірі 163 564 грн. 60 коп.; судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07.08.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014\07-155\147160 (далі за текстом Кредитний договір). Відповідно до умов зазначеного договору ОСОБА_3 був наданий кредит у розмірі 32 870 доларів США строком погашення до 07.08.2017 року зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 5.1 зазначеного Кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язалась щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами.ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за кредитом становить 32 067,57 доларів США - залишок заборгованості за кредитом, 321,46 доларів США - заборгованість за відсотками. З огляду на викладене загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 163 564,60 грн. Відповідно до повідомлення Першої маріупольської державної нотаріальної контори 22.12.2008 року свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_3 видано ОСОБА_2, з огляду на що, на переконання позивача, з ОСОБА_2 на користь Банку підлягає стягненню сума утворившоїся заборгованості за вказаним вище кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з'явився - направив до адреси суду заяву про розгляд справи в його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась - надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність з урахуванням наданих нею в ході розгляду даної справи заперечень. Згідно із поясненнями ОСОБА_2 остання позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не визнає, посилаючись на ч. 1 ст. 1282 ЦК України - відповідачка відповіла прийнятою нею спадщиною за борговими зобов'язаннями ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «Приватбанк», з огляду на що вважає позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», з огляду на наступне.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

07.08.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014\07-155\147160, відповідно до п. 1.1 якого Банк надає позичальнику кредит у розмірі 32 870 доларів США. Згідно із п. 1.2 Кредитного договору кредит надається позичальникові строком до 07.08.2017 року. Процентна ставка за даним договором складає 13,5 % річних.

Згідно із п.1.3 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ОСОБА_3 платежів, що зменшуються згідно з графіком погашення, який додається до Договору. Погашення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість ОСОБА_3 за наведеним вище кредитним договором становить:

- 32 067,57 доларів США - залишок заборгованості за кредитом,

- 321,46 доларів США - заборгованість за відсотками.

Згідно із повідомленням Першої Маріупольської державної нотаріальної контори від 22.12.2008 року, яке було направлено на адресу ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», 22.12.2008 року нотаріальним органом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я доньки спадкодавця - ОСОБА_2 У наведеному повідомленні зазначено, що до складу спадкового майна за законом входить автомобіль марки «Daewoo Matiz», який є об'єктом обтяження МФ «Приватбанк» на підставі договору застави рухового майна від 28.12.2005 року.

Відповідно до копії матеріалів спадкової справи № 1542/2008 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, окрім наведеного вище свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль, ОСОБА_219.09.2009 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

29.11.2012 року на адресу ОСОБА_2 Банком було направлено лист-попередження про погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором у розмірі 32 067,57 доларів США в строк до 27.12.2012 року

За положеннями ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Підстави припинення зобов'язання визначені законодавцем у ст. 598 ЦК України.

Відповідно до вказаної правової норми зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Зобов'язання припиняється також смертю боржника, але лише в тому разі, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою (ст. 608 ЦК України).

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника в зобов'язанні і виникає новий комплекс правовідносин між кредитором та спадкоємцем боржника, до якого переходять відповідні боргові зобов'язання спадкодавця.

Борги спадкодавця - це договірні та недоговірні майнові зобов'язання, які прийняв на себе спадкодавець перед фізичними або юридичними особами-кредиторами, але смерть позбавила його можливості виконати їх, та які в силу їх правової природи можуть бути успадковані, тобто не є невід'ємно пов'язаними з особою їх попереднього носія - спадкодавця (ст. 1219 ЦК України), у зв'язку з чим спадкоємці, які прийняли спадщину, відповідають по боргах спадкодавця, як правонаступники останнього.

Так, з метою забезпечення інтересів кредиторів та запобігання випадкам ухилення спадкоємців від виконання цивільно-правових обов'язків, що виникли з боргових зобов'язань спадкодавця, стаття 1281 ЦК України встановлює прямий обов'язок для спадкоємців повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

З матеріалів спадкової справи Першої Маріупольської державної нотаріальної контори №1542/2008 щодо майна ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, надходить, що кредитор ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 26.09.2008 року повідомив нотаріуса про наявність претензій до спадкоємців у межах заборгованості за кредитом, яка складала 35 148, 65 доларів США.

Суд вважає, що позивачем дотримано строк звернення з претензією до спадкоємців, оскільки твердження відповідачки про належне повідомлення кредитора щодо смерті боржника, документально не підтверджені, у зв'язку з чим відповідно до вимог ст.1281 ЦК України у позивача зберігається право звернення з вимогою до спадкоємців протягом року з часу настання строку вимоги.

За приписами статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Враховуючи викладені положення діючого законодавства суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення з ОСОБА_2 в межах вартості спадкового майна, як спадкоємиці першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, на користь Банку заборгованості за кредитним договором № 014\07-155\147160. Приймаючи рішення про стягнення суми заборгованості в межах вартості спадкового майна, суд не бере до уваги заперечення ОСОБА_2 про задоволення вимог інших кредиторів за рахунок спадкового майна ОСОБА_3, оскільки на підтвердження своїх доводів відповідачкою не надано суду жодного доказу, який б підтверджував звернення стягнення на майно спадкодавці. Так, з представленого договору купівлі-продажу квартири від 29.10.2009 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вбачається, що відповідачка розпорядилась спадковою квартирою на власний розсуд, відомості про направлення виручених грошових коштів на погашення вимог кредиторів, відсутні. Данні про розпорядження спадковим транспортним засобом суду не представлені.

З огляду на викладене, суд вважає, що відповідачка отримавши свідоцтво про право власності на спадкове майно на власний розсуд розпорядилась спадщиною, у зв'язку з чим, вимоги позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», який є кредитором спадкодавці підлягають задоволенню в межах вартості спадкового майна.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем при розгляді даної справи судові витрати, які полягають у сплаті судового збору у розмірі 1 635 грн. 65 коп.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215,218 ЦПК України, ст.526, ч. 3 ст. 533, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції (юридична адреса: м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева, 46 «в», МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741, р/р 290975320) заборгованість за кредитним договором № 014\07-155\147160 від 07.08.2007 року у розмірі 163 564 грн. 60 коп., судовий збір у розмірі 1 635 грн. 65 коп., а всього 165 200 (сто шістдесят п'ять тисяч двісті) грн. 25 коп.

Рішення суду може бути оскаржено особами, які брали участь у розгляді справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Л. Соловйов