Ухвала суду № 34369531, 24.09.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/1946/13ц

Провадження № 2/263/1261/13

УХВАЛА

про витребування доказів

24.09.2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Соловйова О.Л. при секретарі Д'яконовій К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/07-155/147160 від 07.08.2007 року, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 163 564,60 грн., судові витрати.

В ході розгляду судом вказаної справи представником відповідача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування з Першої Маріупольської державної нотаріальної контори копії претензій Закритого (публічного) акціонерного товариства «Приватбанк» про стягнення заборгованості, стосовно спадщини, яка відкрилась за фактом смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1; витребування з акціонерного страхового товариства «АИС-Поліс», яким було здійснено страхування ОСОБА_4 за кредитним договором № 014/07-155/147160 від 07.08.2007 року (договір страхування № НСА 3918 від 16.06.2007 року) відомостей про звернення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до АСТ «АИС-Поліс» з заявою про здійснення страхового відшкодування за договором страхування № НСА 3918 від 16.06.2007 року із зазначенням коли саме відбулось звернення Банку та які документи було додано до заяви Банку про здійснення страхового відшкодування; витребування з ПАТ КБ «Приватбанк» відомостей про наявність кредитних відносин між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 із зазначенням, чи було виконано кредитні зобов'язання за кредитним договором, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4, коли саме, ким саме та в який спосіб.

Згідно ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне для всебічного та об'єктивного розгляду справи витребувати зазначені відомості.

Керуючись ст. 133 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Першу Маріупольську державну нотаріальну контору в строк до 30.09.2013 року направити на адресу суду копію претензії Закритого (публічного) акціонерного товариства «Приватбанк» відносно прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати акціонерне страхове товариство «АИС-Поліс» в строк до 30.09.2013 року направити на адресу суду відомості про звернення Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до акціонерного страхового товариства «АИС-Поліс» з заявою про здійснення страхового відшкодування за договором страхування № НСА 3918 від 16.06.2007 року із зазначенням коли саме надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та які документи було додано до заяви Банку про здійснення страхового відшкодування.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» в строк до 30.09.2013 року направити на адресу суду відомості про наявність будь-яких кредитних відносин між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням наявності заборгованості за кредитними договорами, якщо така мається. У разі, якщо між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 укладались кредитні угоди, проте зобов'язання ОСОБА_4 з повернення кредитних коштів були виконані, то прошу повідомити у якій спосіб (добровільне повернення грошових коштів або примусове стягнення за рішенням суду) були виконані це зобов'язання; коли саме; ким саме (боржником, поручителем, спадкоємцями боржника) та за рахунок якого майна (у разі укладення між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 з метою забезпечення виконання зобов'язань договорів застави, іпотеки тощо) у разі якщо боргові зобов'язання були погашені за рахунок звернення стягнення.

Копію даної ухвали направити до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори; АСК «АИС-Поліс», ПАТ КБ «Приватбанк» для виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л.Соловйов